решение по иску о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Зайцеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ООО «РГС-Центр» и ФИО5О. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности - владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована ответственность владельца при эксплуатации а/м регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден а/м , находившийся под управлением ФИО6. При этом было установлено, что ответчик управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>, которую страховщик выплатил потерпевшему. Ответчик в добровольном порядке не оплатил произведенные истцом расходы по выплате стоимости ремонта поврежденного автомобиля. В соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Зайцев А.А. иск признал в полном объёме, указав, что признание им иска является добровольным и осознанным. Последствия признания ответчиком иска ему разъяснены.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав доводы ответчика Зайцева А.А., исследовав письменные материалы дела: акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9), заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10), справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), постановление-квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), свидетельство о регистрации ТС (л.д. 15), водительское удостоверение ФИО6 (л.д. 16), доверенность на право управления ТС ( л.д. 17), акт осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20-22), заявление о страховой выплате (л.д.45), заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д..46-47), страховой полис ( л.д.48), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с постановлением судебного решения об удовлетворении заявленных исковых требований, принимая признание исковых требований ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Зайцевым А.А..

Взыскать с Зайцева А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса материальный ущерб в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий