Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года г.Венев Веневский районный суд Тульской области в составе: председательствующего БезруковаА.В., при секретаре Петраковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой В.С. к Нисюревой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом с пристройками, установил: Клепикова В.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с пристройками (лит. А, а, а1, а.2, а3), общей площадью 32,4 кв.м, в том числе жилой 32,4кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, для личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО6 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит указанный жилой дом и земельный участок. Она (Клепикова В.С.) является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти мужа. Дочь Нисюрева Е.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, других наследников к имуществу умершего не имеется. В настоящее время, кроме как в судебном порядке, она не имеет возможности оформить своих наследственных прав, поскольку у неё отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное домовладение. Истец Клепикова В.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить. Представитель истца Клепиковой В.С. – Калугина Ю.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, при этом пояснила, что в исковом заявлении ошибочно указано разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства, в действительности по документам Клепикову В.В. принадлежал земельный участок с разрешённым использованием для дачного хозяйства, в остальной части исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Нисюрева Е.В., третье лицо нотариус г. Москвы Ратиани В.Ш. в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что возражений против заявленных требований не имеют. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца по доверенности Калугину Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выделен земельный участок в <адрес> площадью 0,15 га и разрешено строительство жилого дома на данном участке (л.д. 11). На основании указанного постановления ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности пользования и владения на землю (л.д.12). Согласно кадастровой выписке земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> предоставленный для дачного хозяйства, расположенный на землях населённых пунктов, имеет площадь 1500 кв.м (л.д.13). Постановлением АМО Гурьевское Венёвского района № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному на земельном участке, принадлежащему ФИО6, присвоен почтовый адрес: <адрес>л.д. 14). Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что жилое помещение представляет собой жилой дом с пристройками (лит. А, а, а1, а2, а3) общей площадью 32,4 кв.м, в том числе жилой 32,4 кв.м (л.д. 15-22). Согласно сообщениям Управления Росреестра по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорные земельный участок и жилой дом (л.д. 52-53). Из экспертного технического заключения <адрес> следует, что жилой дом с пристройками № (лит. А, а, а1,а2, а3), расположенный в <адрес> соответствуют требованиям строительных, противопожарных и санитарных норм (л.д. 46-51). ФИО11 не возражает оставить существующие застройки: жилой дом с пристройками (лит. А, а, а1, а2, а3), расположенный по адресу: <адрес>, на месте, поскольку данные объекты соответствуют СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» и ГОСТ 27751-88* «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету» (л.д. 23). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-МЮ № (л.д.7). Из письма нотариуса Веневского нотариального округа ФИО9 следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является супруга Клепикова В.С. (л.д.10). Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Клепиковой В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при рассмотрении данного дела достоверно доказано, что она является наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти ФИО2, других наследников претендующих на принятие наследства не имеется, дочь умершего Нисюрева Е.В. не возражает против удовлетворения требований истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил: признать за Клепиковой В.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с пристройками (лит. А, а, а1, а2, а3) общей площадью 32,4 кв.м, в том числе жилой 32,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., разрешенное использование для дачного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд. Председательствующий