Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2012 года г. Венёв Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Безрукова А.В., при секретаре Петраковой О.А., рассмотрев в открытом заседании дело по иску Васильевой Н.С., Щеглова С.В., Щеглова Н.А. к АМО Венёвский район, АМО Мордвесское Венёвского района, МАУ АМО Венёвский район «МФЦ», ОАО «Мордвесская швейная фабрика», департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Щегловой Т.Н., Щеглову А.Н. о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, установил: истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ их мама Щеглова Т.В. с семьёй на основании решения месткома Мордвесской швейной фабрики вселилась в спорное жилое помещение. Ордер на квартиру был выдан только ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы они, а также Щеглова Т.В. и Щеглов А.Н., которые в свою очередь отказываются от участия в приватизации. Признать право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение, кроме как в судебном порядке они не имеют возможности, поскольку оно не является муниципальной собственностью АМО Венёвский район, в ЕГРП на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости. Истцы Васильева Н.С., Щеглов С.В. и Щеглов Н.А. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить. Представитель ответчика МАУ АМО Веневский район «МФЦ» по доверенности Герасимова О.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов. Представитель ответчика АМО Венёвский район, ответчики Щеглова Т.В. и Щеглов А.Н. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют. Представители ответчиков АМО Мордвесское Венёвского района, ОАО «Мордвесская швейная фабрика», департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и возражений относительно иска не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав доводы представителя ответчика МАУ АМО Веневский район «МФЦ» по доверенности Герасимовой О.Б., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов в составе РФ. Статьей 6 указанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 07.03.1995 г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» утверждение изменений, вносимых в план приватизации предприятия, является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность. Из ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения месткома Мордвесской швейной фабрики от ДД.ММ.ГГГГ следует, Щегловой Т.В. с семьёй из 4 человек предоставлена <адрес> (л.д. 13). Согласно выписке из домовой книги и копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы Щеглова Т.В., Щеглов Н.А., Щеглов С.В., Щеглов А.Н. и Васильева Н.С. (л.д. 14, 16). По выписке из реестра муниципальной собственности АМО Венёвский район № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 17). Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области в ЕГРП на недвижимое имущество сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 5). Из справки-паспорта на <адрес> следует, что занимаемая истцами квартира имеет общую площадь 38,8 кв. м, в т.ч. жилую 25,3 кв.м (л.д. 21-22). В судебном заседании установлено, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ проживают в спорном жилом помещении, право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение не может служить основанием для отказа истцам приватизировать занимаемое ими жилое помещение. Васильева Н.С., Щеглов С.В. и Щеглов Н.А. ранее участия в приватизации не принимали, Щеглова Т.В. и Щеглов А.Н. от участия в приватизации отказались, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцы имеют право на передачу занимаемой жилой площади в собственность бесплатно в порядке приватизации. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: признать за Васильевой Н.С., Щегловым С.В., Щегловым Н.А. право общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 38,8 кв. м, в том числе жилой 25,3 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд. Председательствующий