Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2012года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блдаковой Н.П. к Панферовой А.В. и АМО город Венев Веневского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Булдакова Н.П. обратилась в суд с иском к Панферовой А.В., АМО город Венев Венёвского района о признании права общей долевой собственности в 3/6 долях в праве на <адрес>-<адрес> <адрес>, общей площадью 29,6кв.м., в том числе жилой – 16,7кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу. После ее смерти осталось наследство, которое состоит, в том числе, из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>. Право собственности ФИО2 на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истица является наследником по завещанию после смерти ФИО2, в письме нотариуса указано, что в его производстве находится наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, заявление о принятии наследства по завещанию подала Булдакова Н.П. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником в 2/6 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является Булдакова Н.П., завещание не отменялось и не изменялось. В настоящее время истице необходимо оформить право собственности в 3/6 доле на квартиру, однако во внесудебном порядке это сделать невозможно, поскольку право собственности за умершей ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировано. В соответствии с соглашением об определении идеальных долей за ФИО2 была установлена общая долевая собственности на спорную квартиру в 1/2 доле, соглашение не отменялось и не изменялось, но данное соглашение в установленном порядке не зарегистрировано. ФИО2 принадлежало право в 1/2 доле спорной квартиры, другая 1/2 доля в праве принадлежала ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого 1/6 доля квартиры была унаследована по завещанию Панферовой А.В., а 2/6 доли – ФИО2 В связи с тем, что право собственности за умершей ФИО2 не было зарегистрировано надлежащим образом, истица лишена возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Истица Булдакова Н.П. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержав исковые требования в полном объёме.

Представитель истицы по доверенности ПоповаТ.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по тем же основаниям.

Ответчик Панферова А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации МО город Венев Венёвского района, третье лицо нотариус Венёвского нотариального округа Черненко Е.А. в суд не явились, о дне слушания дела надлежаще извещены. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений против заявленных требований не представили.

Учитывая требования ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ПоповойТ.А., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

По свидетельству о смерти 11-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), регистрационного удостоверения (л.д.9), свидетельства о регистрации права собственности (л.д.8) следует, что ФИО3 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит <адрес>-на Южный <адрес> общеполезной площадью 29,6кв.м., жилой – 16,7кв.м.

Из соглашения об определении идеальных долей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и умершему ФИО3 принадлежит по праву общей совместной собственности вышеуказанная квартира, при этом ФИО2 и Панферова А.В., действующая как наследница по закону ФИО3, установили общую долевую собственность на данную квартиру в 1/2 доле каждому из сособственников: ФИО2 и умершему ФИО3 (л.д.11), право общей долевой собственности Панферова А.В. в 1/6 доле спорной квартиры зарегистрировано согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Право общей долевой собственности ФИО2 в 2/6 доле спорной квартиры зарегистрировано согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе спорную квартиру, Булдаковой Н.П. (л.д.37).

Из письма нотариуса Веневского нотариального округа Черненко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства по завещанию подала Булдакова Н.П. (л.д.14).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в завещании имущества ФИО2 является Булдакова Н.П., наследственное имущество состоит из 2/6 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> общеполезной площадью 29,6кв.м., жилой – 16,7кв.м.(л.д.15), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

В соответствии с выпиской (справкой) из технического паспорта на квартиру объектом недвижимого имущества является <адрес> <адрес> общеполезной площадью 29,6кв.м., жилой – 16,7кв.м. (л.д.19-22).

Согласно справке ООО «Управляющая компания город Венев» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 17).

На основании приведенных выше письменных материалов, суд считает доказанным, что Булдакова Н.П. является наследником по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 3/6 доле спорного жилого помещения, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Булдаковой Н.П. право общей долевой собственности в 3/6 доле на <адрес>-<адрес> <адрес>, общеполезной площадью 29,6кв.м., жилой – 16,7кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий