Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Г.Н. к Баяндиной О.В. и администрации МО ПГТ Грицовский Веневского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Серегина Г.Н. обратилась в суд с иском к Баяндиной О.В., АМО ПГТ Грицовский Веневского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования в 1/2 доле на квартиру <адрес> общей площадью 43,4 кв.м, в том числе жилой - 27,7 кв.м, после смерти ФИО11, умершего 14 мая 2008 года, мотивируя тем, что после смерти последнего открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которая была передана в собственность наследодателю и его жене в порядке приватизации. Истица является наследником по завещанию к имуществу ФИО12., к его имуществу открыто наследственное дело, нотариус своим письмом подтвердила факт принятия истицей наследства. Согласно решению Веневского районного суда от 9 февраля 2012 г. вторая доля спорной квартиры принадлежит Баяндиной О.В. В связи с тем, что доля в праве совместной собственности умершего ФИО13. определена не была, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Истец Серегина Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Баяндина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика АМО ПГТ Грицовский Веневского района, третье лицо нотариус Венёвского нотариального округа Золотцева Л.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав доводы истца Серегиной Г.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), регистрационному удостоверению (л.д.10), свидетельству о регистрации права собственности (л.д.10) ФИО4 и ФИО3 передана в совместную собственность <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской (справкой) из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, имеет общую площадь 43,4 кв.м, в том числе жилую 27,7 кв.м.(л.д.11-13).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В., следует, что ФИО3 завещал всё своё имущество, в том числе, принадлежащую ему на праве совместной собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, Серегиной Г.Н. (л.д.7)

Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справке АМО ПГТ Грицовский Веневского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с женой ФИО4 (л.д.

Из письма нотариуса Венёвского нотариального округа Золотцевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследником по завещанию является Серегина Г.Н. (л.д.8).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно решению Веневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33) за Баяндиной О.В. было признано право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на <адрес> общей площадью 43,4 кв.м, в том числе жилой - 27,7 кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

На основании изложенного и принимая во внимание, что Серегина Г.Н. является наследником по завещанию к имуществу ФИО3, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что последнему принадлежала 1/2 доля в праве на спорную квартиру, истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу за открытием наследства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ее требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Серегиной Г.Н. удовлетворить.

Признать за Серегиной Г.Н. право общей долевой собственности в порядке наследования в 1/2 доле на <адрес> общей площадью 43,4 кв.м, в том числе жилой - 27,7 кв.м, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение месяца.

Председательствующий