Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2012 года г. Венёв Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Безрукова А.В., при секретаре Петраковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Резвовой Н.В. и Гераскиной В.В. к АМО Венёвский район, АМО Гурьевское Венёвского района, СПК «Хрусловка» о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, установил: истцы обратились в суд с иском к АМО Венёвский район, АМО Гурьевское Венёвского района, СПК «Хрусловка» о признании права общей долевой собственности в 1/2 доле за каждой, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, на земельную долю площадью 11,0 га сельскохозяйственных угодий, расположенную <адрес> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО3 В состав наследственной массы входит указанная земельная доля. Наследником первой очереди к имуществу умершего является их общая мать ФИО2, фактически принявшая наследство после смерти ФИО3, но не оформившая своих наследственных прав. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Они являются наследниками, принявшими в нотариальном порядке наследство после смерти матери. В настоящее время оформить своих наследственных прав во внесудебном порядке на спорную земельную долю не представляется возможным, поскольку наследодателями при жизни не были получены правоустанавливающие документы на данное имущество. Истцы Резвова Н.В. и Гераскина В.В. в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Представители ответчиков АМО Гурьевское Венёвского района, СПК «Хрусловка», в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на отсутствие возражений. Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства по делу извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки и возражений относительно иска не представила. Представитель ответчика АМО Веневский район в судебное заседание не явился, в письменных возражениях заявил ходатайство об исключении АМО Венёвский район из числа ответчиков, поскольку спорное имущество не является собственностью АМО Венёвский район, и истцом не заявлено конкретных требований к АМО Венёвский район. Рассмотрев ходатайство АМО Венёвский район об исключении из числа ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено исключение ответчика из числа лиц, участвующих в деле по ходатайству последнего. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с постановлением главы АМО Венёвский район № от ДД.ММ.ГГГГ земли, находившиеся ранее в пользовании <данные изъяты> постановлено передать гражданам в коллективно-долевую собственность (л.д.20). Согласно государственному акту на право собственности на землю <данные изъяты> предоставлено 2372 га земель, в том числе в коллективно-долевую собственность бесплатно 2199 га земель (л.д. 13). В соответствии со списком о наделении земельными долями ФИО3 предоставлено 11,0 га земли (л.д.14-15). Из справок СПК «Хрусловка» №, 37 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совхоз <данные изъяты> преобразован в <данные изъяты> которое в свою очередь преобразовано в СПК «Хрусловка» (л.д.17-18). В силу ст. 18 ЗК РФ документы о праве собственности на земельные доли, выданные в соответствии с нормативными актами: (Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ № 96 от 01 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»), действовавшими до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с документами государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Исходя из положений ранее существовавшей нормы Постановления Правительства РФ № 96 от 01 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» о том, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, к документам, удостоверяющим права на земельные доли, помимо свидетельств о праве собственности на земельные доли (при их отсутствии) приравниваются также выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до введения в действие указанного Федерального закона. В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия), что в данном случае соответствует дате 28.12.1992 г. Таким образом, ФИО9 и ФИО10, будучи включенными в список собственников земельных долей, но не получившие свидетельства, продолжали оставаться собственниками выделенных им долей. В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно свидетельству о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № (.л.д. 7). В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из письма нотариуса Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. следует, что наследниками по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дочери – Резвова Н.В. и Гераскина В.В. (л.д. 16). При изложенных обстоятельствах суд считает, что ФИО3, будучи включенным в список собственников земельных долей, но не получивший свидетельство о праве собственности, продолжал оставаться собственником выделенной доли. Резвова Н.В. и Гераскина В.В. являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил: признать за Резвовой Н.В. и Гераскиной В.В. право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве за каждой в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 11,0 га категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенную <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд. Председательствующий