Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года г.Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего БезруковаА.В.,

при секретаре Петраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Е.В. к АМО пгт Грицовский Венёвского района, МРИ ФНС России № 8 по Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию,

установил:

Ситникова Е.В. обратилась в суд с иском к АМО пгт Грицовский Венёвского района, МРИ ФНС России № 8 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж с подвалом (Г, под. Г), площадью застройки 24,0 кв.м, по внутреннему обмеру 23,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при жизни завещал ей всё принадлежащее ему имущество, в том числе и спорный гараж. Однако оформить своё право собственности на указанный объект недвижимости в нотариальном порядке она не имеет возможности, поскольку право собственности ФИО2 на него в Управлении Рорсреестра по <адрес> не было зарегистрировано.

Истец Ситникова Е.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Позднякова З.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Представитель ответчика АМО пгт Грицовский Венёвского района в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно иска не представил.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 8 по Тульской области, третье лицо нотариус Венёвского нотариального округа Черненко Е.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений и сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 предоставлен в постоянное пользование для строительства гаража земельный участок площадью 24 кв.м, расположенный в <адрес> (л.д.9).

Постановлением АМО пгт Грицовский Венёвского района № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу, расположенному на земельном участке, принадлежащем ФИО2, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 15).

Согласно техническому паспорту гараж с подвалом (лит. Г, под.Г), расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь застройки 24,0 кв.м, по внутреннему обмеру 23,0 кв.м (л.д. 11-14).

Экспертное техническое заключение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных, противопожарных и санитарных норм, и при существующих нагрузках обеспечивает безаварийную эксплуатацию строения в течение нормативного срока. (л.д. 32-36).

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти III-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации <данные изъяты>, следует, что ФИО2 завещал все своё имущество ФИО6 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия Ситникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Венёвского нотариального округа Черненко Е.А., Ситникова Е.В. приняла наследство по завещанию после смерти ФИО2 (л.д.30).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверно установленным и доказанным обстоятельство того, что при жизни ФИО2 был возведен на принадлежащем ему земельном участке спорный объект недвижимости, который пригоден к эксплуатации и не нарушает прав других лиц. Ситникова Е.В. является наследником, принявшим наследство по завещанию, а обстоятельство того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на спорный объект недвижимости, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ситниковой Е.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Ситниковой Е.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж с подвалом (лит. Г, под Г) площадью застройки 24,0 кв.м, по внутреннему обмеру 23,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд.

Председательствующий