Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2012 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Праведниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/12 по иску Кастюриной И.В. к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Кастюрина И.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 5,8 гектара с разрешенным использованием для сельскохозяйственного пользования, в границах СПК «Хрусловка» в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 - мама истицы, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти было заведено наследственное дело, единственным наследником по закону является Кастюрина И.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО17, и после вступления в брак ей была присвоена фамилия ФИО17.

В состав наследственного имущества входит вышеуказанная земельная доля. Согласно справке Веневского районного потребительского общества ФИО3 работала заведующей магазином № д. Хрусловка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По месту работы наследодателя никто не знал о смене ее фамилии в связи с замужеством, поэтому она продолжала числиться под фамилией ФИО3. В списке граждан- собственников долей наследодатель указана как ФИО2. Согласно справке СПК «Хрусловка» земельная доля ФИО2 находится в общей долевой собственности и не внесена в уставной капитал юридического лица. В связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов, подтверждающих ее право собственности на спорную земельную долю, оформить наследственные права во внесудебном порядке истцу не представляется возможным.

Просит признать право собственности на земельную долю размером 5,8 га, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного пользования, расположенную в границах СПК «Хрусловка», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кастюрина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Представители третьих лиц СПК «Хрусловка», Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Кастюриной И.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Кастюриной И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, земли, находившиеся ранее в пользовании совхоза «Мильшино», в размере 84 га сельхозугодий, в том числе 60 га пашни, были переданы коллективу граждан социальной сферы А.О. «Хрусловка» в собственность бесплатно, в том числе ФИО2, что подтверждается постановлением главы администрации Веневского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,45).

Согласно постановлению главы администрации Веневского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из земель запаса был изъят земельный участок общей площадью 89 га сельхозугодий, из них 46 га пашни, и был передан АО «Хрусловка» (л.д.44).

Из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земли, находившиеся ранее в пользовании совхоза «Мильшино», были переданы гражданам в коллективно-долевую собственность 2169 га, из них бесплатно 2169 га для создания АОЗТ «Хрусловка» (л.д.14).

На основании постановления главы администрации Веневского района № 425 от 26 июля 1994 года было постановлено выдать свидетельства собственникам земельных долей АО «Хрусловка» согласно приложению № 1 к госакту серии ТуО 05 номер 050681, выданному АО «Хрусловка» за № 821 22 сентября 1993 года, размер земельной доли по АО «Хрусловка» составляет, в том числе для пайщиков, занятых в социальной сфере, 5,8 га (л.д.15).

Постановлением главы муниципального образования «Веневский район Тульской области» № 380 от 17 июня 1999 года был зарегистрирован СХПК «Хрусловка», преобразованный из АОЗТ «Хрусловка» и являющийся его правопреемником (л.д. 16), что также подтверждается справкой СХПК «Хрусловка» (л.д. 49)

Согласно приложению № 1 к государственному акту серии ТУО № 050681 (л.д. 35-42) указан размер земельной доли по АОЗТ «Хрусловка», в названном Приложении № 1 - «Список собственников и размер земельной доли» по<адрес> значится ФИО2

Земельный участок общей площадью 16358801 кв.м, расположенный в границах СПК «Хрусловка» Веневского района Тульской области, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования постановлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, что подтверждается кадастровой выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из справки СХПК «Хрусловка» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля ФИО2, находящаяся в общей долевой собственности, не внесена в уставной капитал юридического лица и не передана в доверительное управление (л.д.17), что подтверждается уведомлением Росрестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ФИО3 работала в Веневском райпо заведующей магазином № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ФИО3 заключила брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Грицовским поссоветом Веневского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в постановлении Главы администрации Веневского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена опечатка в написании фамилии: вместо ФИО3 указана фамилия ФИО2.

В силу ст. 18 ЗК РФ документы о праве собственности на земельные доли, выданные в соответствии с нормативными актами (Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР», Постановление Правительством РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указ Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановление Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»), действовавшими до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с документами государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Исходя из положений ранее существовавшей нормы Постановления Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» о том, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, к документам, удостоверяющим права на земельные доли, помимо свидетельств о праве собственности на земельные доли (при их отсутствии) приравниваются также выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до введения в действие указанного ФЗ.

В силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением правительства РФ от 01.02.1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия). Таким образом, ФИО3 (ФИО17) Н.Я., будучи включенной в список собственников земельных долей, но не получившей свидетельство, продолжала оставаться собственником выделенной ей доли.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выдача свидетельств о праве собственности на земельные доли АОЗТ «Хрусловка» является следствием передачи земель совхоза «Мильшино» гражданам в коллективно-долевую собственность, которая производилась на основании соответствующего постановления главы администрации Веневского района во исполнение Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года № 323 и Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года № 86, а также, учитывая право ФИО3 (ФИО17) Н.Я. на получение земельной доли, наличие ее в списке собственников земельных долей и отсутствие доказательств того, что она ею распорядилась, суд считает установленным факт принадлежности ФИО3 (ФИО17) Н.Я. спорной земельной доли.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После смерти ФИО17 (ФИО3) открылось наследство, состоявшее из денежных вкладов и гаража.

Единственным наследником к имуществу умершей ФИО4 является ее дочь - Кастюрина И.В.

Факт родственных отношений между ФИО4 и Кастюриной И.В. подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ Кастюрина И.В. обратилась с заявлением к нотариусу Веневского района Тульской области ФИО13 о принятии наследства по закону, что подтверждается сообщением нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ Кастюриной И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Согласно справке администрации муниципального образования ПГТ Грицовский Веневского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с ней проживали и были постоянно зарегистрированы Кастюрина И.В., ФИО14, ФИО15, ФИО16 (л.д.12).

Муж ФИО4 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Озеренским с/с Веневского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 других наследников, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Проверяя доводы истца о принятии ею наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок путем вступления во владение этим имуществом, суд установил, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО4, Кастюрина И.В. обратилась к нотариусу путем подачи соответствующего заявления.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в исследованных судом письменных доказательствах, свидетельствующих о принятии наследственного имущества Кастюриной И.В., и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Исходя из установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследником по закону Кастюриной И.В. было принято наследство после смерти ФИО4

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО4 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кастюриной И.В. о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 5,8 га сельхозугодий в границах земель СПК «Хрусловка» в порядке наследования по закону после смерти ФИО17 (ФИО3) ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кастюриной И.В. удовлетворить.

признать за Кастюриной И.В. право собственности на земельную долю площадью 5,8 га сельхозугодий в границах земель СПК «Хрусловка» в порядке наследования по закону после смерти ФИО17 (ФИО3) ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий