РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Петраковой О.А.,

с участием прокурора Венёвского района Тульской области ТимаковаО.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Венёвскому району Тульской области об установлении административного надзора в отношении Функа А.В.,

установил:

ОМВД России по Венёвскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Функа А.В., <...> и установлении ему административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории Тульской области, обязании явки в ОМВД России по Венёвскому району 2 раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФункА.В. был осуждён ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ и отбывал наказание в местах лишения свободы. Преступление им было совершено при наличии рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФункА.В. освободился из мест лишения свободы. В настоящее время Функ А.В. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость. В связи с чем имеются все основания для установления в отношении него административного надзора со стороны органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Венёвскому району Тульской области не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежаще, сведений об уважительной причине неявки не представил.

ФункА.В. выразил согласие с заявленными требованиями.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора Веневского района ТимаковаО.Н., считавшего что требования о возложении на ФункаА.В. обязанности 2 раза в месяц являться в ОМВД России по Венёвскому району заявлены необоснованно, в остальной части заявление поддержал и просил его удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 и частями 1, 2 статьи 4 названного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличии следующих оснований: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательства явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательства явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По смыслу статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Допускается установление административного надзора и при отсутствии оснований ч. 3 ст. 3 Федерального закона, но только в отношении лиц, имеющих судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (ч. 2 ст. 3 Закона).

Согласно ст. 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Венёвского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФункА.В. был осуждён за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, которое он совершил при наличии рецидива преступлений.

Судом установлено, что ФункА.В. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Веневского районного суда Тульской области за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, которое он совершил при наличии рецидива преступлений.

Согласно справке об освобождении ФункА.В. был освобождён условно-досрочно сроком на 2 года 4 месяца 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФункА.В. привлекался к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

В материалах дела и заявлении ОМВД отсутствуют данные о том, что ФункА.В.признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Учитывая, что в настоящее время судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений не погашена и не снята, а также то, что ФункА.В. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

Принимая во внимание, что ФункА.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время регистрации по месту жительства не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и считает возможным установить в отношении ФункаА.В. административный надзор сроком на 1год, установив ему административные ограничения: явку в ОМВД России по Веневскому району 1 раз в месяц, в остальной части заявление считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 261.7 и 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по Венёвскому району Тульской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Функа А.В., <...>, сроком на 1 год.

Запретить Функу А.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, а также выезд за пределы территории Тульской области в течение 1года, без уведомления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Веневскому району Тульской области.

Возложить на Функу А.В. обязанность являться 1 раз в месяц в ОМВД России по Веневскому району Тульской области для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд.

Председательствующий