Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 419/12 по иску прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Венев Веневского района о признании незаконным бездействия, обязании провести ремонт дорожного покрытия участка проезжей части дороги,

у с т а н о в и л :

прокурор Веневского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Венев Веневского района о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования город Венев Веневского района, выразившегося в не проведении ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги от участка по <адрес> <адрес>, и обязании провести ремонт дорожного покрытия автомобильной дороги от участка по <адрес> <адрес> <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор Веневского района ссылается на то, что 25 июня 2012 года прокуратурой Веневского района проведена комиссионная проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и законодательства о местном самоуправлении в муниципальном образовании город Венев Веневского района, в ходе которой выявлены нарушения, а именно: на протяжении автомобильной дороги от участка по <адрес> выявлены многочисленные повреждения дорожного покрытия (выбоины), затрудняющие движение транспортных средств и превышающие предельно допустимые размеры, предусмотренные ГОСТом Р 50597-93. Вышеуказанная дорога находится в ведении муниципального образования город Венев Веневского района. Указанные недостатки являются грубейшим нарушением ГОСТ Р 50597-93, отрицательно влияют на безопасность дорожного движения и ставят под угрозу дальнейшее передвижение транспортных средств, угрожает безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не проведении ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги от участка по <адрес> <адрес> и обязать провести ремонт дорожного покрытия автомобильной дороги от участка по <адрес> <адрес>.

В судебном заседании прокурор Веневского района Тульской области Тимаков О.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Венев Веневского района по доверенности Гусарова Л.А. в судебном заседании исковые требования прокурора Веневского района признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимает.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, представитель ответчика администрации муниципального образования город Венев Веневского района по доверенности Гусарова Л.А. признала исковые требования прокурора Веневского района в полном объеме, что отражено в письменном заявлении.

При таких данных, учитывая, что судом разъяснялись ответчику последствия признания им иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Венев Веневского района о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги, и обязании провести ремонт дорожного покрытия участка проезжей части дороги подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования прокурора Веневского района Тульской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования город Венев Веневского района, выразившееся в не проведении ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги от участка по <адрес> <адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования город Венев Веневского района провести ремонт дорожного покрытия автомобильной дороги от участка по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий