Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Петраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Копылова В.К. к ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Копылов В.К. обратился в суд с иском к ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Копылов В.К. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие» был заключен трудовой договор. Копылов В.К. был принят на работу ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие» в должности генерального директора. Приступив к своей трудовой деятельности, он в полном объеме выполнял должностные обязанности, однако с момента заключения трудового договора и по настоящее время ему не выплачивалась заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию, однако полный расчет ему выплачен не был. В соответствии с п. 3.1 трудового договора ему был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей. Он неоднократно обращался к руководству ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие» с требованиями выплатить причитающуюся заработную плату в полном размере, однако требования ответчиком выполнено не было.

Просит взыскать с ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие» невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Копылов В.К. исковые требования уточнил и просил взыскать с ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие» невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль.

Представитель ответчика ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие» генеральный директор Авилкин А.Н. в судебном заседании исковые требования истца Копылова В.К. признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимает.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Копылов В.К. был принят на работу в ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие» на должность генерального директора, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5, 65-66).

За выполнение трудовых обязанностей Копылову В.К. был установлен должностной оклад в размере 38500 рублей, что не оспаривалось представителем ответчика (п. 3.1 договора).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие», задолженность по невыплаченной заработной плате перед Копыловым В.К. составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: за январь – <данные изъяты> рублей, за февраль – <данные изъяты> рублей, за март <данные изъяты> рублей, за апрель – <данные изъяты> с учетом вычета подоходного налога (л.д. 71).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, представитель ответчика ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие» генеральный директор Авилкин А.Н. признал исковые требования Копылова В.К. в полном объеме, что отражено в письменном заявлении.

При таких данных, учитывая, что судом разъяснялись ответчику последствия признания им иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Копылова В.К. к ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Копылова В.К. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие» в пользу Копылова В.К. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий