Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23августа 2012года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсовой Н.М. к администрации муниципального образования поселок городского типа Грицовский Венёвского района, муниципальному автономному учреждению администрации муниципального образования Венёвский район «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и Фурсову М.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФурсоваН.М. обратилась в суд с иском к администрации МО ПГТ Грицовский Венёвского района Тульской области, МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» и ФурсовуМ.А. о признании права собственности за ПавловойА.П. и ФокинойА.В. в 1/2 доле за каждой в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что в мае 1983года её семье была предоставлена квартира, расположенная по указанному адресу, в которую они вселились и проживают до настоящего времени. При обращении в МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» с вопросом о приватизации занимаемой квартиры ей было разъяснено, что МО ПГТ Грицовский Венёвского района не зарегистрировало право муниципальной собственности на переданный жилой фонд, в связи с чем, невозможно решить вопрос о приватизации жилого помещения во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности АрустамоваР.Б. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истица ФурсоваН.М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФурсовМ.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что от участия в приватизации отказывается добровольно.

Представитель администрации МО ПГТ Грицовский Венёвского района МО в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства и возражений против заявленных требований не представил.

Представитель МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» по доверенности ЛеоноваН.Ю. в судебном заседании заявила об отсутствии возражения против исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы представителя истицы по доверенности АрустамовойР.Б., представителя ответчика МАУ АМО Веневский район «МФЦ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 и 11 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 (с измен. и доп., вступившими в силу от 01.03.2005 года) “О приватизации жилищного фонда в РФ”, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Согласно ордеру №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), Татариновой Н.М. и членам её семьи предоставлена квартира № в доме <адрес>

Татариновой Н.М. после регистрации брака с Ф.. присвоена фамилия Фурсова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между Фурсовой Н.М. и администрацией МО ПГТ Грицовский Венёвского района заключён договор социального найма жилого помещения – квартиры № в доме <адрес> (л.д.14-15). Согласно пункту 3 раздела 1 указанного договора членами семьи нанимателя ФурсовойН.М. является сын ФурсовМ.А.

Выпиской из домовой книги (л.д.31), справками администрации МО ПГТ Грицовский Венёвского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29), копией поквартирной карточки (л.д.30), а также личными паспортами ФурсовойН.М. и ФурсоваА.М. (л.д.9, 17) подтверждается факт регистрации в не приватизированной квартире № в доме <адрес> ФурсовойН.М. – с ДД.ММ.ГГГГ, а ФурсоваМ.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными справки-паспорта и кадастровым паспортом на <адрес> посёлка Грицовский Венёвского района <адрес> (л.д.10-11, 12-13), общая площадь спорного жилого помещения составляет 41,1кв.м., в том числе жилая – 25,5кв.м.

В соответствии со справкой администрации МО ПГТ Грицовский Венёвского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) <адрес> посёлка Грицовский Венёвского района <адрес> является муниципальной собственностью МО ГТ <адрес>.

Согласно Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-35) МУП «Грицовское ПКХ» в лице конкурсного управляющего АлексеевойТ.А., действующей на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 13.06.2007. передало в Муниципальному образованию ПГТ Грицовский Венёвского района Тульской области в числе других жилой дом <адрес>.

Однако, как следует из Уведомления Венёвского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира № в доме <адрес> отсутствуют.

Статьёй 18 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (в первоначальной редакции) предусмотрено, что жилищный фонд, закреплённый за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Согласно статьи 18 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 (редакция от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Из анализа выше приведённых норм Закона следует, что переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что семья истицы занимает квартиру № в доме <адрес> с 1983года на условиях социального найма. Данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, но право собственности на него не зарегистрировано. То обстоятельство, что муниципальное образование ПГТ Грицовский Венёвского района не зарегистрировало право муниципальной собственности на указанное жилое помещение, не может служить основанием для ограничения права истицы на приватизацию жилого помещения, занимаемого ими на условиях социального найма. В связи с чем, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Фурсовой Н.М. право собственности в порядке приватизации на квартиру № дома <адрес>, общей площадью 41,1кв.м., в том числе жилой 25,5кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в апелляционном порядке через Венёвский районный суд в течение месяца.

Председательствующий