Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4сентября 2012года г.Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего БорисенкоС.Н.,

при секретаре ЗатуливетерИ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова А.П. и Бочаровой Н.Н. к администрации муниципального образования Венёвский район о признании права собственности на земельный участок,

установил:

БочаровА.П. и БочароваН.Н. обратились в суд с иском к администрации МО Венёвский район о признании права общей долевой собственности в 1/2доле за каждым на земельный участок площадью 1253кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации части индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из двух частей: земельного участка с кадастровым номером № площадью 811кв.м. в границах точек: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № (ЗУ2) площадью 442кв.м., в границах точек: <адрес>; и о взыскании компенсации морального вреда в размере <..>руб. каждому.

В обоснование заявленных требований о признании права собственности на земельный участок БочаровА.П. и БочароваН.Н. указали, что им на основании решения Венёвского районного суда от 22января 2008года на праве собственности принадлежит часть жилого дома <адрес>. Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано надлежащим образом. Земельный участок площадью 1762кв.м. под строительство жилого двухквартирного дома был выделен ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № главы администрации города Венёва БочаровуА.П. выделен земельный участок площадью 600кв.м. под установку сельскохозяйственной техники, а постановлением главы администрации города Венёва № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок площадью 24кв.м. под строительство гаража, остальная часть земельного участка использовалась ими под огород. В настоящее время площадь земельного участка составляет 1253кв.м. и он состоит из двух частей. Решениями Веневского районного суда 19января 2009года признано их право на предоставление земельного участка в общую долевую собственность. Решением Венёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельного участка и признан незаконным отказ администрации МО Венёвский район в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка. Постановлением Главы администрации муниципального образования Венёвский район № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка.

Они неоднократно обращались в администрацию МО Венёвский район с заявлениями о предоставлении им земельного участка под частью жилого дома, по требованию администрации представляли недостающие документы. Письмом администрации им было разъяснено, что спорный земельный участок приобрести в собственность возможно путем выкупа.

Считает решение администрации МО Венёвский район о предоставлении им земельного участка в собственность путем выкупа незаконным и они имеют право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно на основании ст.ст.35, 36 Земельного кодекса РФ, ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в связи с тем, что к ним перешло право собственности на часть здания, расположенного на спорном земельном участке.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истцы указали, что ответчик с 2002года не предпринимает мер к оформлению земельного участка, действия ответчика признавались незаконными решениями суда, и на протяжении 10лет они (истцы) испытывают физические и нравственные страдания, связанные с бездействием ответчика.

Истец БочаровА.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истица БочароваН.Н. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО Венёвский район по доверенности ПетроваН.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что в силу п.4 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Поскольку сделка по приобретению жилья истцом совершена в 2006 году, то есть после вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N1305-1 «О собственности в СССР», считает, что правовые основания для приобретения истцом права собственности на спорный земельный участок отсутствуют. Считает, что из содержания п.1 ст.35 ЗК РФ и п.2 ст.271 ГК РФ не вытекает, что в связи с переходом права собственности на здание, строение, сооружение к покупателю переходит именно право собственности на земельный участок. Также считает неправильным толкование истцами п.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ о переходе к ним права собственности на земельный участок. Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда считает необоснованными по тем основаниям, что отсутствует причинно-следственная связь между процедурой оформления земельного участка в собственность, предусмотренной законодательством, и физическими и нравственными страданиями истцов.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области и третье лицо ЖдановМ.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на отсутствие возражений против заявленных требований.

Третье лицо ВорожейкинВ.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки и возражений против заявленных требований не представил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Учитывая требования ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истицы БочаровойН.Н. и объяснения представителя ответчика – администрации МО Венёвский район по доверенности ПетровойН.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имел статус многоквартирного жилого дома и состоял из двух квартир. Квартира № принадлежала на праве общей долевой собственности БочаровуА.П. и БочаровойН.Н., статус квартиры № договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ определен как часть жилого дома и она принадлежит на праве общей долевой собственности ЖдановуМ.А. и ЖдановойА.М., <...> что подтверждается материалами инвентарного дела.

Вступившим в законную силу 05февраля 2008года решением Венёвского районного суда от 22 января 2008года статус указанного жилого дома был изменен признанием за БочаровойН.Н. и БочаровымА.П. права собственности в 1/2доле за каждым на часть жилого дома общей площадью 60,6кв.м., в том числе жилой – 35,8кв.м. (л.д.8-9). Этим же решением суда за истцами признано право общей долевой собственности в 1/2доле за каждым на надворные постройки (лит.Г3, Г7, Г8).

При этом судом было установлено, что квартиры №, № жилого дома <адрес> представляют собой изолированные части жилого дома с отдельными входами.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,42) и Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.32) подтверждается то обстоятельство, что БочаровойН.Н. и БочаровуА.П на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома <адрес> общей площадью 60,6кв.м., с пристройками и надворными постройками (лит.Г3, Г7, Г8).

Решением Венёвского районного суда от 19января 2009года, вступившим в законную силу 02февраля 2009года (л.д.137-139), признан незаконным отказ администрации МО Венёвский район в предоставлении БочаровойН.Н. и БочаровуА.П. в общую долевую собственность земельного участка, за истцами признано право на предоставление в общую долевую собственность земельного участка предполагаемой площадью 1253кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

С целью формирования земельного участка для эксплуатации принадлежащей БочаровойН.Н. и БочаровуА.П. части индивидуального жилого дома ЗАО «...» была разработана схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории площадью 1253кв.м., состоящего из двух частей: ЗУ1 – площадью 811кв.м., и ЗУ2 – площадью 442кв.м.

Решением Венёвского районного суда от 15декабря 2010года, вступившим в законную силу 31декабря 2010года (л.д.15-26), установлены границы земельного участка, который Бочаровы желают приобрести в общую долевую собственность, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1253кв.м., состоящего из земельного участка К№ (ЗУ1) площадью 811кв.м. и К№ (ЗУ2) площадью 442кв.м. в границах, указанных на схеме границ земельного участка землеустроительного дела, выполненного ЗАО «<...>» ЗАО «<...>», а именно: границы ЗУ1 площадью 811кв.м. в границах точек <адрес>, границы земельного участка ЗУ2 площадью 442кв.м. в границах точек: <адрес>

Постановлением Главы администрации муниципального образования Венёвский район № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка в <адрес>» (л.д.44) утверждена схема расположения земельного участка, сформированного из земель государственной собственности, отнесенного к категории земель населенных пунктов, общей площадью 1253кв.м., состоящего из двух земельных участков: земельный участок ЗУ1 площадью 811кв.м., местоположение земельного участка: <адрес>, земельный участок ЗУ2 площадью 442кв.м., местоположение земельного участка: <адрес>; установлено разрешенное использование указанного в п.1 настоящего постановления земельного участка – для эксплуатации и обслуживания части индивидуального жилого дома с пристройками и надворными постройками.

Указанный выше земельный участок был учтен в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, местоположением – <адрес> отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, имеет разрешенное использование – под строительство двухквартирного жилого дома, площадь – 1762кв.м., кадастровую стоимость – 537075,22руб., сведения о правах отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Пунктом 5 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 271 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Аналогичные положения содержались и в ст. 37 ЗК РСФСР 1991 года.

В силу ч. 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса.

До введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, занятые многоквартирными жилыми домами, возникали по основаниям и в порядке, предусмотренном Земельным кодексом РСФСР.

При этом Земельный кодекс РСФСР не содержал понятия неделимого земельного участка.

В соответствии с Протоколом заседания исполнительного комитета Венёвского городского Совета народных депутатов трудящихся Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) Веневской типографии выделен земельный участок под строительство 2-хквартирного жилого дома по <адрес>/а в размере 1762кв.м.

Из материалов инвентарного дела на жилой дом <адрес> усматривается, что владельцем данного дома, 1973года постройки, являлось Веневское ... «<...>» на основании постановления главы администрации Венёвского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии названный жилой дом Постановлением главы МО «Венёвский район Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ в составе жилого фонда был признан принятым в состав муниципальной собственности в феврале 1992года в соответствии с действовавшим на тот момент нормативно-правовыми актами с последующей приватизацией находящихся в нем квартир их нанимателями, что подтверждается названным постановлением с приложением к нему и материалами инвентарного дела жилого дома.

Указанное жилое строение расположено на земельном участке площадью 2340кв.м., на территории которого имеются также хозяйственные постройки, принадлежащие БочаровуА.П., БочаровойН.Н., ЖдановуМ.А.

Как следует из положений ст. ст. 3, 11 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, на момент регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом за его прежним собственником, в 1981году, земля находилась в государственной собственности и могла предоставляться в бессрочное или временное пользование.

Бессрочным признается землепользование без заранее установленного срока.

Как следует из землеустроительного проекта на квартал № <адрес>, изготовленного АОЗТ «<...>» в 1996году, Венёвским ... предприятием ... ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация о факте использования земельного участка в г.Венёве, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, площадь земельного участка 0,1532га, целевое использование земельного участка для эксплуатации жилого дома. В соответствии с имеющимся в землеустроительном проекте списком землепользователей квартала № г.Венёва землепользование, имеющее инвентаризационный номер участка 116:5, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Венёвскому ..., категория земель – земли жилой застройки, вид собственности, владения, пользования – «пользование», площадь землепользовании по документам – 0,1532га, фактически – 0,1707га.

Постановлением главы администрации Венёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден указанный выше землеустроительный проект. За землепользователями (землевладельцами) кадастрового квартала № земельные участки в границах и размерах по результатам проведенной инвентаризации земель, в том числе за Венёвским ... предприятием ... – землепользование № площадью 0,1707га.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, и принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, свидетельствующих о предоставлении вышеуказанного земельного участка застройщику жилого дома <адрес> во временное пользование, не имеется, суд, исходя из приведенной нормы материального права приходит к выводу, что он находился в бессрочном пользовании.

С учетом изложенного и на основании положений п. 2 ст. 271 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЗК РФ суд считает, что при переходе к истцам права собственности на изолированную часть жилого дома <адрес> в их пользование на тех же условиях и в том же объеме, что у прежнего собственника, то есть в бессрочное пользование, перешла и часть земельного участка, занятая принадлежащим им объектом недвижимости, и необходимая для его использования.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для эксплуатации индивидуального жилого дома на праве постоянного (бессрочного) пользования, суд исходя из приведенных выше норм материального права приходит к выводу, что истцы, к которым перешло право бессрочного пользования указанным земельным участком, вправе зарегистрировать право собственности на него.

Согласно п. 8, 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу п. 7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствиями с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Как следует из материалов дела схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, разработанной ЗАО «<...>», спорный земельный участок площадью 1253кв.м. сформирован по фактическому пользованию, а также с учетом фактически сложившейся градостроительной ситуации на местности и с учетом красных линий.

Внешние границы указанного земельного участка установлены вступившим в законную силу решением суда от 15декабря 2010года.

Доводы ответчика – администрации МО Венёвский район об отсутствии у истца права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании приведенных выше норм действующего законодательства и не соответствуют фактически установленным по делу обстоятельствам, свидетельствующим о том, что указанный земельный участок, относящийся к изолированной части жилого дома, в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования в течение длительного времени используется по целевому назначению для эксплуатации части жилого дома как самостоятельный земельный участок, площадь которого – 1253кв.м., превышает минимальный размер и не превышает максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданам для личного подсобного хозяйства на территории муниципального образования Венёвский район Тульской области в г.Венёве в соответствии с решением Районного Совета муниципального образования «Венёвский район Тульской области» №12/71 от 16.12.2002 «Об установлении норм предоставления земельных участков».

По смыслу ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок может быть делимым и неделимым. Делимым является земельный участок, который может быть разделен на части, каждая из которых после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.п. 17, 18 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», допускается образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при отсутствии государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки.

До 1 января 2015 года при разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного гражданину или юридическому лицу, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В соответствии с п.п.2, 3 статьи 11.8 ЗК РФ у лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного срочного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного срочного пользования на образуемые земельные участки.

Принятие решений о предоставлении образуемых и измененных земельных участков не требуется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Согласно ст. 59 ч.1 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу п. 6 статьи 11.2 ЗК РФ, образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает невозможность передачи земельных участков в частную собственность (п. 2, п.4 ст. 27 ЗК РФ), по настоящему делу не установлено.

Смежные землепользователи, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ЖдановМ.А. и ВорожейкинВ.А., не опровергали факт бесспорности границ земельного участка, на который претендуют истцы, и против удовлетворения заявленных ими исковых требований не возражали.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что спорный земельный участок используется истцом по целевому назначению, размер данного земельного участка, составляющий 1253кв.м., соответствует данным, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, которая содержит указание на категорию земель – земли населенного пункта с разрешенным использованием – для эксплуатации части жилого дома, что подтверждается Постановлением Главы администрации муниципального образования Венёвский район № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка в <адрес>». Отсутствие правоподтверждающего документа (государственного акта), выдаваемого при переходе права собственности на строение, не может являться основанием для отказа в приватизации земельного участка, поскольку в данном случае идет речь о переходе права на земельный участок в порядке статьи 35 ЗК РФ, а не о предоставлении земельного участка вновь в порядке ст.ст. 36, 38 ЗК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования о признании за ними права общей долевой собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Указанной нормой закона компенсация морального вреда предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Такая правовая позиция содержится и в абз.4 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Учитывая, что истцы обратились в суд с требованиями материального характера, а также отсутствие в действующем законодательстве указания о компенсации морального вреда применительно к рассматриваемой ситуации, требования истцов о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бочаровых А.П. и Н.Н. удовлетворить частично.

Признать за Бочаровым А.П. и Бочаровой Н.Н. право общей долевой собственности в 1/2доле за каждым на земельный участок площадью 1253кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации части индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из земельного участка с кадастровым номером № (ЗУ1) площадью 811кв.м. в границах точек: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № (ЗУ2) площадью 442кв.м. в границах точек: <адрес>.

Исковые требования Бочарова А.П. и Бочаровой Н.Н. к администрации МО Венёвский район Тульской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <..>руб. каждому оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение месяца.

Председательствующий