Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/12 по иску Исаенковой Г.М. к территориальному управлению Росимущества в Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Исаенкова Г.М. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Тульской области о признании права собственности на земельную долю площадью 11,0 га, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного пользования, в границах земель СПК «Хрусловка», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2 После её смерти открылось наследство. Единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти матери, являлся отец истицы ФИО4, который на момент смерти ФИО2 проживал совместно с ней. В нотариальную контору ФИО4 не обращался, заявления о принятии наследства не подавал. В настоящее время истица является наследницей по закону первой очереди после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников по закону первой очереди нет.

К имуществу умершего ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело.

Отец истицы фактически принял наследство, но не оформил при жизни своих наследственных прав после смерти ФИО2 Исаенкова Г.М. намерена оформить права на земельную долю размером 11,0 га из земель сельскохозяйственного назначения АО «Хрусловка», которой ее мать при жизни была наделена как работник бывшего совхоза «Мильшино».

Однако при составлении списка правообладателей земельных долей к Государственному акту в написании отчества матери была допущена ошибка: вместо ФИО3 - ФИО2.

Истец считает, что запись в строке по<адрес> приложения к Государственному акту Туо №, отражающая правообладателя ФИО3 как ФИО2, сделана ошибочно. Подтверждением тому, что ФИО2 трудилась в сельскохозяйственном предприятии, являвшимся правопреемником АО «Хрусловка» и СПК «Хрусловка», является трудовая книжка, заведённая ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

В связи со смертью мать истицы не успела получить свидетельство о праве собственности на земельную долю, которая до сих пор числится за ней и никто ей не распоряжался.

В связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на земельную долю нотариус не может выдать Исаенковой Г.М. свидетельство о праве на наследство на указанную земельную долю.

Просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 11,0 га, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного пользования, в границах земель СПК «Хрусловка», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Исаенкова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Тульской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица СПК «Хрусловка», третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 25 ЗК РФ определяет, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

К числу оснований возникновения гражданских прав статьей 8 ГК РФ отнесены договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебные решения, установившие гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другие.

Как установлено в судебном заседании, земли, находившиеся ранее в пользовании совхоза «Мильшино», были переданы гражданам в коллективно-долевую собственность 2169 га, из них бесплатно 2169 га для создания АОЗТ «Хрусловка», что подтверждается постановлением главы администрации Веневского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

На основании постановления главы администрации Веневского района № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства собственникам земельных долей АО «Хрусловка» согласно приложению № к госакту серии ТуО 05 номер №, выданному АО «Хрусловка» за № ДД.ММ.ГГГГ, размер земельной доли по АО «Хрусловка» составляет для пайщиков, занятых в социальной сфере, 5,8 га, для остальных пайщиков – 10,1 га (л.д.15).

Как усматривается из кадастровой выписки № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 16358801 кв.м, расположенный в границах СПК «Хрусловка» Веневского района Тульской области, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер 71:05:000000:73 (л.д. 20).

Постановлением главы муниципального образования «Веневский район Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован СХПК «Хрусловка», преобразованный из АОЗТ «Хрусловка» и являющийся его правопреемником (л.д. 17,18), что также подтверждается справкой СХПК «Хрусловка» (л.д.21).

Из приложения № к государственному акту № ТуО № в списке собственников земельных долей значится ФИО2, размер предоставленной ей земельной доли указан 11,00 га (л.д. 12-14).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что при составлении списка правообладателей земельных долей к указанному Государственному акту в написании отчества ФИО2 была допущена ошибка: вместо ФИО3, была указана ФИО2.

Согласно справке, выданной администрацией МО Гурьевское Венёвского района от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 на территории МО Гурьевское Венёвского района не проживала и не значится (л.д.5).

В связи с чем, суд считает, что запись в строке по<адрес> приложения к Государственному акту Туо №, отражающая правообладателя ФИО3 как ФИО2, сделана ошибочно, что подтверждается трудовой книжкой, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (л.д.19).

В силу ст. 18 ЗК РФ документы о праве собственности на земельные доли, выданные в соответствии с нормативными актами (Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР», Постановление Правительством РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указ Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановление Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»), действовавшими до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с документами государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Исходя из положений ранее существовавшей нормы Постановления Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» о том, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, к документам, удостоверяющим права на земельные доли, помимо свидетельств о праве собственности на земельные доли (при их отсутствии) приравниваются также выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до введения в действие указанного Федерального закона.

В силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением правительства РФ от 01.02.95 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия). Таким образом, ФИО2, будучи включенной в список собственников земельных долей, но не получивший свидетельство, продолжал оставаться собственником выделенной ему доли.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выдача свидетельств о праве собственности на земельные доли АОЗТ «Хрусловка» является следствием передачи земель совхоза «Мильшино» гражданам в коллективно-долевую собственность, которая производилась на основании соответствующего постановления главы администрации Веневского района во исполнение Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года № 323 и Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года № 86, а также, учитывая право ФИО2 на получение земельной доли, наличие ее в списке собственников земельных долей и отсутствие доказательств того, что она ею распорядилась, суд считает установленным факт принадлежности ФИО2 земельной доли в размере 10,1 га.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно письму нотариуса Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.36).

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав являлся супруг ФИО2 и отец истицы – ФИО4, который на момент смерти наследодателя проживал с ней по одному адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации муниципального образования Гурьевское Веневского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Факт состояния в брачных отношениях ФИО4 и ФИО2 подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО4 и ФИО3 (л.д.9).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия Исаенкова, что подтверждается свидетельством о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из материалов наследственного дела № года усматривается, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельной доли площадью 11,13 га с местоположением: <адрес>, СПК «Хрусловка», земельного участка с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м., расположенного на землях н.<адрес>, квартиры по<адрес> <адрес>. С заявлением к нотариусу обратилась наследник – его дочь Исаенкова Г.М. (л.д.6, 38-45).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 других наследников, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Проверяя доводы истицы о принятии ею наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок путем вступления во владение этим имуществом, суд установил, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО4 Исаенкова Г.М. обратилась к нотариусу путем подачи соответствующего заявления.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в исследованных судом письменных доказательствах, свидетельствующих о принятии наследственного имущества Исаенковой Г.М., и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Исходя из установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследником по закону Исаенковой Г.М. было принято наследство после смерти ФИО4

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела размер земельной доли, принадлежащий наследодателю ФИО4, составляет 10,1 га.

Суд не может согласиться с размером земельной доли, на которую просит признать право собственности в порядке наследования по закону истица, поскольку данный размер земельной доли (11,0 га) не подтверждается правоустанавливающими документами.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО4 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Исаенковой Г.М. о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Исаенковой Г.М. удовлетворить частично.

Признать за Исаенковой Г.М. право собственности на земельную долю площадью 10,1 га, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного пользования, в границах земель СПК «Хрусловка», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий