О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 28 сентября 2012 года г. Венёв Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Безрукова А.В., при секретаре Макаровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечниковой Н.В. к Пасечниковой Е.Е., Пасечникову Е.И. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования квартирой путём выделения участнику долевой собственности отдельной жилого помещения, установил: Пасечникова Н.В. обратилась в суд с иском к Пасечниковой Е.Е., Пасечникову Е.И. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования квартирой путём выделения участнику долевой собственности отдельной жилого помещения. В ходе судебного заседания ответчиком Пасечниковым Е.И. представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме. По условиям мирового соглашения истец Пасечникова Н.В. обязуется в течение тридцати календарных дней с даты заключения настоящего мирового соглашения заключить с ответчицей Сивовой Е.Е. и представить на государственную регистрацию для перехода права собственности от Пасечниковой Н.В. к Сивовой Е.Е. договор купли-продажи принадлежащих Пасечниковой Н.В. 7/48 долей в праве общей долевой собственности в 4-комнатной квартире по адресу: <адрес> по определенной сторонами стоимости – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за указанную долю в квартире с рассрочкой выплаты данной суммы Сивовой Е.Е. в пользу Пасечниковой Н.В. по частям – по <данные изъяты> в месяц. Истец Пасечникова Н.В. в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчикам. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ответчик Пасечникова Е.В. не возражала против заключения мирового соглашения и просила его утвердить. Представитель ответчиков по ордеру Сирюкин В.А. в судебном заседании поддержал заявленное ответчиками ходатайство об утверждении мирового соглашения. Истец Пасечникова Н.В. в судебном заседании выразил своё согласие о заключении мирового соглашения на указанных условиях. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу в порядке, предусмотренном ст.220 ГПК РФ. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд определил: утвердить заключенное между истцом Песечниковй Н.В. и ответчиками Пасечниковым Е.И. и Сивойо Е.Е. мировое соглашение, по условиям которого истец пасечникова Н.В. обязуется в течение тридцати календарных дней с даты заключения настоящего мирового соглашения заключить с ответчицей Сивовой Е.Е. и представить на государственную регистрацию для перехода права собственности от Пасечниковой Н.В. к Сивойо Е.Е. договор купли-продажи принадлежащих Пасечниковой Н.В. 7/48 долей в праве общей долевой собственности в 4-комнатной квартире по адресу: <адрес>, по определенной сторонами стоимости – <данные изъяты> (двести тридцать тысяч) рублей за указанную долю в квартире с рассрочкой выплаты данной суммы Сивойовой Е.Е. в пользу Пасечниковой Н.В. по частям – по <данные изъяты> в месяц. Истец Пасечникова Н.В. в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчикам. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу по иску Пасечниковой Н.В. к Пасечниковой Н.В., Пасечникову Е.И. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования квартирой путём выделения участнику долевой собственности отдельной жилого помещения, прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путём подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд. Председательствующий