Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года г.Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего БезруковаА.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодчиковой Н.В. к Лапиной Т.В., Терёхиной Л.В., Кочетковой А.А., Молодчикову М.А., АМО Венёвский район, АМО Гурьевское Венёвского района о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с пристройками и земельный участок,

установил:

Молодчикова Н.В. обратилась в суд с иском Лапиной Т.В., Терёхиной Л.В., Кочетковой А.А., Молодчикову М.А., АМО Венёвский район, АМО Гурьевское Венёвского района о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с пристройками (лит.А, А1, а, а1, а2), общей площадью 52,7кв.м, в том числе жилой 42,3кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 6400кв.м, расположенный по адресу <адрес>, мотивируя тем, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выделил сыну МолодчиковуА.В. часть жилого дома: размером 6х5- вторую половину, то есть, 4 окна со всей обстановкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли спорного жилого дома. Наследниками по закону к имуществу умершего являлись: супруга – ФИО13 и дети: ФИО28., Молодчиков А.В., Терёхина Л.В., Лапина Т.В., однако никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ФИО3 проживал в указанном выше доме совместно со своим отцом – ФИО5 и фактически принял наследство после его смерти. МолодчиковА.В. с семьей также проживал в доме по адресу: <адрес>, 1/2 домовладения в которым принадлежала его отцу ФИО30., в связи, с чем Молодчиков А.В. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО22ФИО14 образом ФИО31. приобрел право на 1/4 долю в праве на домовладение в порядке наследования, а Молодчиков А.В. приобрел право на 3/4 доли в праве на домовладение ( 1/4 долю в праве в порядке наследования и 1/2 долю в праве на основании акта о разделе). Супруга МолодчиковаВ.И. – ФИО13 от причитающейся ей доли наследства отказалась. Фактически наследство после смерти супруга не принимала, и сразу после смерти ФИО29 уехала к своей дочери от первого брака в <адрес>, после чего родственные связи с ней были утрачены. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Наследниками по закону к его имуществу являлись брат – Молодчиков А.В. и сёстры: Терёхина Л.В. и Лапина Т.В. К нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обращался, однако Молодчиков А.В. фактически принял наследство после смерти брата, так как продолжал проживать в принадлежащем ему жилом доме. В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 кроме 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, входил также земельный участок площадью 0,64га расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследниками умершего по закону являлись супруга – Молодчикова Н.В. и дети: Кочеткова А.А. и Молодчиков М.А., которые в свою очередь в нотариальном порядке отказались от принятия наследства в пользу матери и в настоящее время на долю в праве на наследственное имущество не претендуют. После смерти своего супруга ФИО32., Молодчикова Н.В. использовала жилой дом в <адрес> в целом, проживая в нем в летний период времени, осуществляла в доме текущий и капитальный ремонт, также использовала находящийся при доме приусадебный участок. При этом Молодчикова Н.В. оплачивала налоги, в том числе и налог по самооблажению, налог на имущество, налог на землю, в том числе и за Молодчикова Н.В. после его смерти. В настоящее время Молодчиковой Н.В. для распоряжения спорным домовладением и земельным участком в целом, необходимо оформить своё право собственности на указанное имущество.

Представитель истца по доверенности Калугина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Истец Молодчикова Н.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики Молодчиков М.А., Кочеткова А.А. и Терёхина Л.В. в судебное заседание не явились, в представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против требований Молодчиковой Н.В.

Ответчик Лапина Л.В. в судебное заседание не явилась, согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ, из нотариально заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Лапиной Л.В. было известно об открытии наследства после смерти её отца ФИО16, ею пропущен срок для принятия наследства, по поводу восстановления срока для принятия наследства она обращаться не собиралась, фактически в управление и распоряжение наследственным имуществом не вступала (л.д.45, 75).

Представитель АМО Гурьевское Венёвского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещён надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд и возражений относительно иска не представил.

Представитель ответчика АМО Венёвский район в судебное заседание не явился, в письменных возражениях заявил ходатайство об исключении АМО Венёвский район из числа ответчиков, поскольку спорное жилое помещение и земельный участок не являются собственностью АМО Венёвский район и истцом не заявлено конкретных требований к АМО Венёвский район.

Рассмотрев ходатайство АМО Венёвский район об исключении из числа ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено исключение ответчика из числа лиц, участвующих в деле по ходатайству последнего.

Третье лицо нотариус Венёвского нотариального округа Черненко Е.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что возражений против заявленных требований не имеет.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Калугиной Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из акта о разделе домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного председателем <данные изъяты>. на предмет обоюдного раздела, следует, что, ФИО5 выделил сыну МолодчиковуА.В. с семьёй, часть жилого дома, размером 6х5- вторую половину, то есть, 4 окна со всей обстановкой, следовательно к ФИО4 перешло право собственности на 1/2 долю в праве на принадлежащий его отцу жилой дом (л.д.11).

В соответствии с архивной выпиской из похозяйственной книги № <адрес>, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) записано: ФИО5 – глава семьи – умер, ФИО13 – жена, Молодчиков Н.В.– сын, в графе "Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства" записано: жилой дом – год возведения ДД.ММ.ГГГГ общая площадь 50кв.м (л.д.14).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5 являются супруга – ФИО13 и дети: ФИО3, ФИО4, Терёхина Л.В., Лапина Т.В., что подтверждается актовыми записями о рождении, заявлением Лапиной Т.В. и выпиской из похозяйственной книги (л.д. 14, 66, 68).

Супруга ФИО5 - ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти мужа, что подтверждается её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из ответов нотариусов Венёвских нотариальных округов Черненко Е.А. и Золотцевой Л.В. следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось (л.д.64, 81).

После смерти отца ФИО5 его сын ФИО3 продолжал проживать в жилом доме, 1/2 доля в котором принадлежала наследодателю, следовательно, фактически он принял наследство после смерти отца, поскольку в соответствии с архивной выпиской из похозяйственной книги № <адрес> <адрес>, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) записано ФИО3 - глава семьи, в графе "Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства" записано: жилой дом – год возведения 1918, общая площадь 50кв.м (л.д.13).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО3 не имеется, наследники второй очереди брат ФИО4, сёстры Терёхина Л.В. и Лапина Т.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.64, 81), однако ФИО4 с семьёй продолжал проживать в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, 3/4 доли в котором принадлежали ему ( 1/4 доля в праве в порядке наследования, так как он фактически принял наследство после смерти отца ФИО5 и 1/2 доля в праве на основании акта о разделе), 1/4 доля в праве принадлежала умершему ФИО3, фактически принявшему наследство после смерти отца ФИО5, но не оформившему своих наследственных прав.

Из справки АМО Гурьевское № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в земельнокадастровой книге <адрес> администрации раздел пятый «Приусадебные земли личного пользования» на странице 26 в д. ФИО2 порядковый номер 3 значится МолодчиковН.В., площадь земельного участка 0,64га (л.д.19).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.10).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4 являются супруга ФИО4 и дети: Молодчиков М.А. и Кочеткова А.А. (л.д.15, 71-74).

Дети умершего не претендуют на имущество оставшееся после смерти их отца, о чём они указали в представленных в суд письменных заявлениях (л.д.96, 98).

Супруга умершего ФИО4 – Молодчикова Н.В. оформила свои наследственные права на принадлежащее супругу имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> нотариальной конторой ФИО19

Молодчикова Н.В. после смерти супруга несла бремя содержания всего жилого дома, что подтверждается квитанциями об оплате налогов по самооблажению, на имущество, на землю, в том числе и за ФИО3 после его смерти (л.д.21-29).

Из справки АМО Гурьевское № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в административно-территориальном справочнике за <данные изъяты> и общероссийском классификаторе объектов административно-территориального деления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится дер. ФИО2, в документах, выданных ФИО22 де<адрес> считать ошибкой (л.д.18).

Постановлением АМО Гурьевское Венёвского района № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, принадлежащему ФИО5 и Молодчиковой Н.В., присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.17).

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Тульской области в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>

Из технического паспорта на строение следует, что жилой дом с пристройками (лит. А, А1, а, а1, а2), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Молодчиковой Н.В. и ФИО5, право собственности на домовладение не зарегистрировано, общая площадь жилого помещения составляет 52,7 кв.м, в том числе жилая 42,3 кв.м (л.д.30-36).

На основании изложенного и принимая во внимание, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что спорное домовладение до 1961 года принадлежало ФИО5 полностью. На основании акта о разделе жилого помещения ФИО5 передал в собственность своему сыну ФИО4 1/2 долю в праве на указанное строение. После смерти ФИО5 его сыновья: ФИО33.В. и ФИО4 фактически приняли наследство в размере 1/4 доли в праве за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, но не оформили своих наследственных прав. После чего ФИО4 стали принадлежать 3/4 доли в праве на жилой дом, а ФИО3 1/4 доля в праве на указанное домовладение. После смерти ФИО3 наследником приявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав являлся его брат ФИО4, наследников первой очереди к имуществу умершего не имелось, таким образом, ФИО4 стал принадлежать весь жилой дом. Также в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входил земельный участок площадью 0,64 га, который также перешёл в порядке наследования по закону в собственность ФИО4, после смерти, которого наследником является его супруга Молодчикова Н.В., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дети наследодателя ФИО4 не возражают против удовлетворения требований своей матери Молодчиковой Н.В. и не претендуют на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Молодчиковой Н.В. удовлетворить.

Признать за Молодчиковой Н.В. право собственности на жилой дом с пристройками (лит.А, А1,а, а1, а2),) общей площадью 52,7кв.м., в том числе жилой 42,3кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти н ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Молодчиковой Н.В. право собственности на земельный участок, площадью 6400кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд.

Председательствующий