Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Венев 22 марта 2011 года
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Быковой Н.В.,
при секретаре Праведниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихоновой А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Веневском районе Тульской области о признании незаконными действия при перерасчете трудовой пенсии и об обязании произвести перерасчет пенсии,
у с т а н о в и л :
Тихонова А.С. обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в Венёвском районе Тульской области о признании незаконными действия при перерасчете трудовой пенсии и об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с учётом включения периодов получения заработной платы истицы с 1975 года по 1984 год, ссылаясь на то, что она является получателем пенсии по старости, назначенной со снижением общеустановленного пенсионного возраста за проживание на экологически загрязнённой территории. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести перерасчёт назначенной пенсии, поскольку ответчик произвёл начисление пенсии, неправомерно исключив из заработка для назначения пенсии депутатские выплаты и выплаты за участие в конференциях, которые за период с 1975 по 1979 годы составили ... руб., за период с 1980 по 1984 годы – ... руб., а всего за указанный период они составили 325,02 руб. Ответчик на её заявления о перерасчете пенсии отвечал отказом, а произведя перерасчет, выплатил ей разовую доплату недополученных сумм пенсии в размере ... руб.
В судебное заседание истица Тихонова А.С. поддержала свои исковые требования по тем же основаниям, считала, что при перерасчёте пенсии с учетом включения в заработок для исчисления пенсии депутатских выплат и выплат за участие в конференциях за период с 1975 по 1984 годы, её пенсия должна увеличиться на 3895,54 руб., которую ответчик выплатил ей только один раз отдельно от пенсии, размер пенсии при этом никак не увеличился. Указала, что перерасчёт пенсии должен быть произведен из её заработка за весь период с 1975 год по 1984 год.
Представитель ответчика УПФР (ГУ) в Венёвском районе Тульской области по доверенности Манзурова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истица является получателем пенсии по старости, назначенной со снижением пенсионного возраста. Дата обезличена года Тихонова А.С. обратилась в КСЗН с архивной справкой о заработной плате за период работы с 1975 по 1984 годы, в которой против некоторых сумм имелись сокращения «конф» и «деп». Решением комиссии произведён перерасчёт пенсии за минусом этих сумм. Дата обезличена года комиссией по рассмотрению вопросов реализации прав граждан на пенсию отменено решение комиссии КСЗН 154 от Дата обезличена года, в состав заработка для исчисления пенсии были включены все суммы заработка по архивным справкам. Дата обезличена года расчет пенсии был приведён в соответствие, то есть в период, выбранный по оптимизации с Дата обезличена года по Дата обезличена года были включены все суммы заработка, в том числе и суммы с сокращением «конф» и «деп», вынесено решение произвести доплату за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, которая составила ... руб. После принятия для расчёта размера пенсии сумм, помеченных сокращениями «конф» и «деп», размер пенсии увеличился на ... руб. Таким образом считают, что нарушенные права истицы были восстановлены, а её требования о принятии к начислению размера пенсии сумм заработка за 120 месяцев противоречат ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которой определено, что расчётный размер трудовой пенсии исчисляется, исходя из сумм заработной платы за 60 месяцев работы подряд.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения иска Тихоновой А.С. по следующим основаниям.
Судом установлено, что Тихонова А.С. является получателем пенсии по старости, назначенной со снижением пенсионного возраста.
Дата обезличена года Тихонова А.С. обратилась в Венёвский КСЗН с заявлением о перерасчёте пенсии по заработной плате на основании ст. 107 Закона РА «О государственных пенсиях в РФ» от Дата обезличена года, при этом ею были предоставлены архивные справки от Дата обезличена года о заработной плате за период работы в Венёвском быткомбинате с 1975 года по 1984 год, поскольку в названных справках против некоторых сумм имелись сокращения «конф» и «деп», которые работники Архивного отдела расшифровать не могли, так как в расчётно-платёжных ведомостях имелись аналогичные сокращения, комиссии приняла решение произвести перерасчёт пенсии за минусом этих сумм.
Дата обезличена года комиссией по рассмотрению вопросов реализации прав граждан на пенсию и/или ЕДВ Номер обезличен указанное выше решение комиссии КСЗН 154 от Дата обезличена года было отменено, как вынесенное без правовых оснований, а также было вынесено решение о выплате истице доплаты пенсии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по справкам о заработной плате Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным архивным отделом г. Венёва л.д. 35).
Согласно данных оптимизации справок о заработной плате истицы от Дата обезличена года в период с 1975 года по 1984 год, для исчисления пенсии был выбран её заработок в период с Дата обезличена года по Дата обезличена год, при этом в состав заработка были включены суммы с сокращением «конф» и «деп» л.д. 33, 34).
Согласно представленному ответчиком истице расчёту Номер обезличен от Дата обезличена года в нём приводится расшифровка сумм доплат за период с ноября 2001 года по июнь 2008 года при конвертации пенсионных прав в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно отражен размер пенсии истицы в указанный период помесячно до перерасчета в мае 2008 года и после, индексация пенсии, а также разница между старым и новым размером пенсии истицы, которая за весь период с ноября 2001 года по июнь 2008 года ... руб. л.д. 9-12).
Дата обезличена года истица обратилась к ответчику с заявлением, в котром содержалась просьба включить в её пенсию сумму ... руб., ссылаясь на то, что эта сумма была отнята при перерасчёте пенсии в июле 2001 года, а выплачена в июне 2008 года отдельным квиточком от пенсии л.д. 15).
В ответ на указанное заявление Тихоновой А.С. было разъяснено, что правовых оснований для увеличения пенсии истицы на сумму ... руб. не имеется, поскольку в мае 2008 года после обнаружения факта неполного перерасчета пенсии истицы по представленным ею справкам ответчиком было принято решение о признании действий КСЗН, выразившихся в непринятии для перерасчета ряда периодов получения ею заработной платы, незаконными, был произведён перерасчет пенсии с учётом включения всех сумм заработка, а также произведена разовая доплата недополученных сумм пенсии с учетом всех индексаций за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, которая составила ... руб. л.д. 13-14). При этом истице была представлена расшифровка сумм доплат истице за период с ноября 2001 года по июнь 2008 года.
Не согласившись с данным отказом, истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что при перерасчёте пенсии истицы в 2001 году решением комиссии КСЗН 154 от Дата обезличена года действительно при расчёте заработной платы для определения размера пенсии неправомерно были исключены суммы заработка, помеченные сокращениями «деп» и «конф», однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан на пенсию и/или ЕДВ УПФР в Венёвском районе Тульской области от Дата обезличена года указанное нарушение было устранено путём принятия решения о признании решения комиссии КСЗН незаконным, перерасчёте пенсии с учётом включения оспариваемых сумм, а также выплате доплаты за прошлый период с ноября 2001 года, то есть с момента первоначального перерасчета, таким образом с июня 2008 года истице выплачивается пенсия, рассчитанная из заработка с учетом сумм, помеченных сокращениями «деп» и «конф», следовательно, в этой части её требования являются необоснованными.
Доводы истицы о том, что с момента последнего перерасчёта её пенсии, то есть с июня 2008 года, размер её пенсии увеличился на ... руб., несостоятельны и основаны на заблуждении истицы относительно характера выплаченной ей в июне 2008 года суммы в указанном размере, поскольку сумма в размере ... руб. являлась разовой и складывается из ежемесячных разниц сумм пенсии истицы до перерасчета в 2008 году и после с учётом включения оспариваемых сумм заработка за весь период с ноября 2001 года, при этом после перерасчёта пенсия истицы увеличилась только на ... руб.
Не имеется правовых оснований и для удовлетворения требований истицы о принятии к начислению размера пенсии сумм её заработной платы за 120 месяцев, поскольку в силу ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по формуле: РП = ЗР x СК, где: ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в иске Тихоновой А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Веневском районе Тульской области о признании незаконными действия по невключению в расчёт пенсии части заработной платы в виде депутатских выплат и выплат за участие в конференциях и перерасчете трудовой пенсии с Дата обезличена года с учётом включения указанных сумм за период с 1975 по 1984 годы отказать.
Решение может быть обжаловано в Тулоблсуд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий