О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года город Венев
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Мироновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Веневского районного потребительского общества о взыскании с Бирюковой Т.В., Бирюкову В.А., Литвиновой Н.А., Дружаевой А.Н., Новиковой Г.В., Жуковой В.А., Бабичевой Е.А., Ягудиной Г.П., Устиновой В.Д., Сидорину А.О., Каргашиной Г.В., Сидориной Л.С., Карпенко С.В. расходов на оплату услуг представителя в суде по гражданскому делу по иску Венёвского районного потребительского общества к Бирюковой Т.В., Бирюкову В.А., Литвиновой Н.А., Дружаевой А.Н., Новиковой Г.В., Жуковой В.А., Бабичевой Е.А., Ягудиной Г.П., Устиновой В.Д., Сидорину А.О., Каргашиной Г.В., Сидориной Л.С., Карпенко С.В., МРИ ФНС России № 10 по Тульской области о: признании недействительными и отмене решений внеочередного общего собрания пайщиков Веневского райпо от Дата обезличена года и собрания уполномоченных пайщиков Веневского райпо от Дата обезличена года; признании недействительными решений МРИ ФНС России №10 по Тульской области от Дата обезличена года о регистрации сведений о Веневском райпо, связанных с внесением изменений в учредительные документы (государственный регистрационный номер записи Номер обезличен признании недействительным решения МРИ ФНС России №10 по Тульской области от Дата обезличена года о регистрации сведений о Веневском райпо, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (государственный регистрационный номер записи Номер обезличен);признании недействительным и отмене решения общего собрания уполномоченных пайщиков Веневского райпо от Дата обезличена года о реорганизации Веневского райпо в виде выделения, созванного и проведенного Бирюковой Т.В.; признании недействительным решения МРИ ФНС России № 10 по Тульской области от Дата обезличена года о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что Веневское райпо находится в процессе реорганизации в форме выделения (государственной регистрационный № записи Номер обезличен; признании недействительным и отмене решения внеочередного общего собрания уполномоченных Венёвского райпо от Дата обезличена года, созванного и проведенного Бирюковой Т.В.; признании недействительным решения МРИ ФНС России № 10 по Тульской области от Дата обезличена года о регистрации сведений о Веневском райпо, не связанных с внесением изменений в учредительные документы относительно Бабичевой Е.А, как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Венёвского райпо (государственный регистрационный № записи Номер обезличен); признании недействительным и отмене решения внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Веневского райпо от Дата обезличена года, созванного и проведенного Бирюковой Т.В.; признании недействительным решения МРИ ФНС России № 10 по Тульской области от Дата обезличена года о регистрации сведений о том, что Веневское райпо находится в процессе реорганизации в форме выделения (государственный регистрационный номер записи Номер обезличен); признании недействительным решения МРИ ФНС России № 10 по Тульской области от Дата обезличена года о регистрации сведений о Веневском райпо, связанных с внесением изменений в учредительные документы, относительно места нахождения юридического лица (государственный регистрационный № записи Номер обезличен),
установил:
Веневское районное потребительское общество обратилось в ... суд ... с заявлением о взыскании с Бирюковой Т.В., Бирюкова В.А., Литвиновой Н.А., Дружаевой А.Н., Новиковой Г.В., Жуковой В.А., Бабичевой Е.А., Ягудиной Г.П., Устиновой В.Д., Сидорина А.О., Каргашиной Г.В., Сидориной Л.С., Карпенко С.В. расходов на оплату услуг представителя в суде по указанному выше гражданскому делу в размере Номер обезличен рублей в равных долях с каждого, мотивируя тем, что Дата обезличена года Веневским районным потребительским обществом был заключен договор об оказании юридической помощи в подготовке искового заявления в ... суд по указанному делу, а также о представительстве в суде при рассмотрении дела. В связи с увлечением объема оказания юридической помощи Дата обезличена года с Ахмыстовой Е.С. было заключено дополнительное соглашение. Дата обезличена года ... судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Веневского районного потребительского общества, которым требования истца были удовлетворены. На указанное решение ответчиками были поданы кассационные жалобы, в связи с необходимостью подготовки возражений на указанные кассационные жалобы и участия в суде кассационной инстанции Дата обезличена года с Ахмыстовой Е.С. было заключено дополнительное соглашение.В ходе судебного заседания председатель Веневского районного потребительского общества Черой О.И., представитель Веневского районного потребительского общества Ахмыстова Е.С. поддержали данное заявление в полном объеме, при этом Ахмыстова Е.С. пояснила, что адвокатские образования, адвокатские кабинеты, бюро адвокатов оформляют приход от клиентов денежных средств в кассу. Она является председателем коллегии адвокатов ...», соответственно на нее возложены обязанности ведения бухгалтерского учета. При желании представители Бирюковой Т.В., сама Бирюкова Т.В. могли получить информацию, имеет ли она (Ахмыстова Е.С.) полномочия на принятия денежных средств от клиентов. Соглашение, и дополнительные соглашения в соответствии с законом об адвокатской деятельности и адвокатуре, относятся к взаимоотношениям адвоката и доверителя и подпадают под признаки адвокатской тайны. Адвокаты не оказывают юридические услуги, они за оказание квалифицированной помощи берут гонорары. К заявлению приложены копии квитанций, которые являются документом строгой отчетности, заверенным соответствующими печатями, подписью адвоката. Если она выдала квитанцию клиенту, значит денежные средства поступили в адвокатское образование. Что касается стоимости расценок, то имеется примерное положение о минимальных расценках оказания адвокатами юридической помощи. Адвокат и клиент состоят в договорные отношениях и оплата оказанных услуг определяется соглашением между данными лицами. Объем выполненных работ можно определить материалами дела, из которых видно, сколько было судебных заседаний, в которых она принимала участие, сколько было заявлено ею ходатайств.
Жукова В.А. и Литвинова Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований Веневского районного потребительского общества.
Сидорин А.О., Ягудина Г.П.,Устинова В.Д., Дружаева А.Н., Каргашина Г.В., представитель Ягудиной Г.П., Устиновой В.Д., Каргашиной Г.В. по доверенности Колдунова Л.В., Сидорина Л.С., Карпенко С.В., Новикова Г.В., представители Бирюковой Т.В., действующие на основании доверенностей Овчинникова Е.О., Буравцова М.В., Колбасова В.Н., представитель ответчика МРИ ФНС № 10 по Тульской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Бирюкова Т.В., Бирюков В.А., Бабичева Е.А. в судебное заседание не явились.
Телеграммы с уведомлением о месте и времени судебного разбирательства направленные в адрес Бабичевой Е.А., Бирюкова В.А., не вручены, в связи с тем, что указанные лица за телеграммами не явились; телеграмма, направленная в адрес Бирюковой Т.В. не вручена, так как адресат отказался от получения телеграммы.
Из служебных записок секретаря судебного заседания, помощника судьи следует, что ими неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства не явившихся в судебное заседание лиц. Однако уведомить их о месте и времени судебного разбирательства по делу не представилось возможным из-за того, что по месту жительства Бирюкова В.А. и Бабичевой Е.А. дверь никто не открыл, в адрес суда вернулись телеграммы с отметкой, что адресаты за получением телеграмм не явились.
Учитывая обстоятельства того, что в ходе судебного разбирательства по делу ответчики Бирюков В.А. и Бабичева Е.А. различными способами уклонялись от надлежащего их извещения и явки в суд, в настоящее время они также уклоняются от надлежащего извещения и явки в суд, что приводит к затягиванию разумных сроков рассмотрения заявления, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Представитель Бирюковой Т.В. по доверенности Кочанова Л.В. в судебное заседание не явилась в письменных возражениях на заявление Веневского районного потребительского общества указала, что заявленные Веневским районным потребительским обществом требования чрезмерны и не подтверждаются материалами дела, так как соглашения, на которые ссылается заявитель не приложены к заявлению, что лишило ответчиков возможности ознакомиться с их содержанием, а именно с предметом и ценой договора, а также с порядком оплаты денежных средств. Приложенные к заявлению копии квитанций не могут являться достоверными доказательствами фактически понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, так как из них невозможно установить к какому именно гражданскому делу по иску Веневского районного потребительского общества к Бирюковой Т.В. и другим относятся данные квитанции. В графах квитанций «оплатил» и «получил» указано Ахмыстова Е.С., полномочия которой на право подписания первичных учетных документов ничем не подтверждены. Определять размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо с учетом требований разумности. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя необходимо определить объем, сложность дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. При сопоставлении сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов и списка услуг, оказываемые представителем Веневского районного потребительского общества в рамках дела, следует, что средняя стоимость оказанных услуг составляет 25 000 рублей, что превышает заявленный размер судебных расходов боле чем в пять раз. В исковом заявлении Веневского районного потребительского общества заявлялись требования и к МРИ ФНС России № 10 по Тульской области, однако Веневское районное потребительское общество просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя только с Бирюковой Т.В., Бирюкова В.А., Литвиновой Н.А., Дружаевой А.Н., Новиковой Г.В., Жуковой В.А., Бабичевой Е.А., Ягудиной Г.П., Устиновой В.Д., Сидорина А.О., Каргашиной Г.В., Сидориной Л.С., Карпенко С.В., в связи с чем Веневское потребительское общество необоснованно исключило из ответчиков МРИ ФНС России № 10 по Тульской области, чем нарушаются права остальных ответчиков, так как при удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с них будут излишне взысканы денежные средства.
Выслушав председателя Веневского районного потребительского общества Черой О.И., представителя Ахмыстову Е.С., Жукову В.А., Литвинову Н.А. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Из ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В производстве ... суда ... находилось гражданское дело Номер обезличен по иску Венёвского районного потребительского общества к Бирюковой Т.В., Бирюкову В.А., Литвиновой Н.А., Дружаевой А.Н., Новиковой Г.В., Жуковой В.А., Бабичевой Е.А., Ягудиной Г.П., Устиновой В.Д., Сидорину А.О., Каргашиной Г.В., Сидориной Л.С., Карпенко С.В., МРИ ФНС России № 10 по Тульской области о: признании недействительными и отмене решений внеочередного общего собрания пайщиков Веневского райпо от Дата обезличена года и собрания уполномоченных пайщиков Веневского райпо от Дата обезличена года; признании недействительными решений МРИ ФНС России №10 по Тульской области от Дата обезличена года о регистрации сведений о Веневском райпо, связанных с внесением изменений в учредительные документы (государственный регистрационный номер записи Номер обезличен); признании недействительным решения МРИ ФНС России №10 по Тульской области от Дата обезличена года о регистрации сведений о Веневском райпо, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (государственный регистрационный номер записи Номер обезличен); признании недействительным и отмене решения общего собрания уполномоченных пайщиков Веневского райпо от Дата обезличена года о реорганизации Веневского райпо в виде выделения, созванного и проведенного Бирюковой Т.В.; признании недействительным решения МРИ ФНС России № 10 по Тульской области от Дата обезличена года о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что Веневское райпо находится в процессе реорганизации в форме выделения (государственной регистрационный № записи Номер обезличен); признании недействительным и отмене решения внеочередного общего собрания уполномоченных Венёвского райпо от Дата обезличена года, созванного и проведенного Бирюковой Т.В.; признании недействительным решения МРИ ФНС России № 10 по Тульской области от Дата обезличена года о регистрации сведений о Веневском райпо, не связанных с внесением изменений в учредительные документы относительно Бабичевой Е.А, как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Венёвского райпо (государственный регистрационный № записи Номер обезличен признании недействительным и отмене решения внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Веневского райпо от Дата обезличена года, созванного и проведенного Бирюковой Т.В.; признании недействительным решения МРИ ФНС России № 10 по Тульской области от Дата обезличена года о регистрации сведений о том, что Веневское райпо находится в процессе реорганизации в форме выделения (государственный регистрационный номер записи Номер обезличен); признании недействительным решения МРИ ФНС России № 10 по Тульской области от Дата обезличена года о регистрации сведений о Веневском райпо, связанных с внесением изменений в учредительные документы, относительно места нахождения юридического лица (государственный регистрационный № записи Номер обезличен).
Дата обезличена года по делу было постановлено решение, которым исковые требования Веневского районного потребительского общества были удовлетворены.
Ахмыстова Е.С. участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении дела в ... суде ...: Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года.
В связи с поступившими Дата обезличена года кассационными жалобами ответчиков Бирюковой Т.В., Сидориной Л.С. и Бирюкова В.А. и ходатайствами о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, определением ... суда от Дата обезличена года назначено судебное заседание на Дата обезличена года по рассмотрение данных ходатайств. Адвокат Ахмыстова Е.С. также участвовала в судебном заседании.
Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции было назначено на Дата обезличена года, а в последующем отложено на Дата обезличена года, представитель Веневского районного потребительского общества Ахмыстова Е.С. участвовала в судебных заседаниях суда кассационной инстанции.
Дата обезличена года по делу было вынесено кассационное определение, которым решение ... суда ... было оставлено без изменения, а кассационные жалобы ответчиков без удовлетворения.
За представление интересов Веневского районного потребительского общества в ... суде ... председателем Веневского районного общества Черой О.И. в кассу ... было оплачено Номер обезличен рублей: по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен рублей, по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года – Номер обезличен рублей, по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года – Номер обезличен рублей, за представление интересов Веневского потребительского общества в кассационной инстанции ... суда по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года – Номер обезличен рублей.
Доводы представителя Бирюковой Т.В. по доверенности Кочановой Л.В. изложенные в письменном возражении суд во внимание не принимает, поскольку по существу они не опровергают оснований указанных в заявлении о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного и принимая во внимание, что адвокат Ахмыстова Е.С. участвовала в качестве представителя Веневского районного потребительского общества в Номер обезличен судебных заседаниях ... суда и в Номер обезличен судебных заседаниях суда кассационной инстанции ... суда, а также то обстоятельство, что гражданское дело по своей сути не представляет особой сложности, состоит из Номер обезличен, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Веневского районного потребительского общества о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
взыскать с Бирюковой Т.В., Бирюкова В.А., Литвиновой Н.А., Дружаевой А.Н., Новиковой Г.В., Жуковой В.А., Бабичевой Е.А., Ягудиной Г.П., Устиновой В.Д., Сидорина А.О., Каргашиной Г.В., Сидориной Л.С., Карпенко С.В. в пользу Веневского районного потребительского общества расходы по оплате услуг представителя в суде в размере Номер обезличен рублей в равных долях с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий