Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Венёв 18 марта 2011 года
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Задонского Н.Н.,
при секретаре Макаровой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаева Н.В. в лице представителя по доверенности Чекова А.В. к АМО Веневский район, АМО Озеренское Веневского района, Земскову В.Н. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Салаев Н.В., в лице представителя по доверенности Чекова А.В., обратился в суд с иском к АМО Веневский район, АМО Озеренское Веневского района, Земскову В.Н. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части указания объекта недвижимости и считать, что к Салаеву Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство перешло право собственности в порядке наследования по закону на часть дома (лит А) с пристройками (лит а,а1), общей площадью 20,2 кв.м., в том числе жилой площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... и признании права собственности на часть жилого дома (лит А) с пристройками (лит а,а1), расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 20,2 кв.м., в том числе жилой площадью 20,2 кв.м. в порядке наследования по закону за умершим Дата обезличена года ФИО10, мотивируя тем, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, после смерти отца ФИО16 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., однако, фактически он пользуется только частью жилого дома. В настоящее время он намерен продать принадлежащий ему объект недвижимости, но поскольку в свидетельстве о праве на наследство имеется неточность, он не может реализовать свои права собственника.
Истец Салаев Н.В. и его представитель по доверенности Чеков А.В., будучи надлежащим образом уведомленными в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчиков АМО Веневский район, АМО Озеренское Веневского района, ответчик Земсков В.Н., а также третье лицо нотариус г.Москвы Глазкова С.В. надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о смерти Х-МЮ Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО10 умер Дата обезличена года.
Его сыном является Салаев Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении РБ Номер обезличен от Дата обезличена года.
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному Дата обезличена года нотариусом Московской нотариальной конторы, усматривается, что после смерти ФИО16 наследником к его имуществу в виде жилого дома, расположенного в ... района ..., является Салаев Н.В.
Согласно постановлению главы АМО Озеренское Веневского района Номер обезличен от Дата обезличена года, жилому дому, принадлежащему Салаевым Н.В. и ФИО12, присвоить почтовый адрес: ..., ..., ..., ....
Однако, как усматривается из технического паспорта Салаеву Н.В. на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., следовательно, Салаевым Н.В. в соответствии с вышеуказанным свидетельством фактически принял наследство в виде части жилого дома.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как усматривается из свидетельства о праве на наследство, выданного Дата обезличена года нотариусом Московской нотариальной конторы, наследником имущества Салаевым В.В., умершего Дата обезличена года, является сын Салаевым Н.В.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части указания объекта недвижимости и считать, что к Салаевым Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство перешло право собственности в порядке наследования по закону на часть дома (лит А) с пристройками (лит а,а1), общей площадью 20,2 кв.м., в том числе жилой площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... и признании права собственности на часть жилого дома (лит А) с пристройками (лит а,а1), расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 20,2 кв.м., в том числе жилой площадью 20,2 кв.м. в порядке наследования по закону за умершим Дата обезличена года Салаевым В.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство от Дата обезличена года по закону в части указания объекта недвижимости и считать, что к Салаеву Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство перешло право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома (лит А) с пристройками (лит а,а1), общей площадью 20,2 кв.м., в том числе жилой площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Салаевым Н.В. право собственности на часть жилого дома (лит А) с пристройками (лит а,а1), расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 20,2 кв.м., в том числе жилой площадью 20,2 кв.м. в порядке наследования по закону за умершим Дата обезличена года Салаевым В.В..
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий