Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Быковой Н.В.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Вариводе И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Вариводе И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просили взыскать с Вариводы И.В. ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме ... рублей.
Свои требования мотивировали тем, что Дата обезличена года между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис Номер обезличен), согласно которому был застрахован а/м Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен 71. Дата обезличена года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль, в связи с чем потерпевшему ФИО3 истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Ответчик в добровольном порядке отказался выплатить произведенные выплаты, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Варивода И.В. в судебном заседании иск признал полностью, пояснив, что действительно Дата обезличена года по его вине произошло ДТП, в результате которого был повреждён принадлежащий ФИО3 автомобиль ..., сумму страхового возмещения не оспаривает.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, а именно: полис добровольного комплексного страхования Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 10), справку о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д. 13), протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Вариводы И.В. л.д. 14) и вынесенное на его основании постановление по делу об административном правонарушении по ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, находит иск подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд считает, что признание требований ответчиком Вариводой И.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, следовательно, в данном случае возможно принятие судом признания иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Вариводе И.В. удовлетворить, взыскать с Вариводы И.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации денежные средства в сумме ... и расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... копейку, всего: ... рублей ... копеек (...).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд.
Председательствующий