Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Венёв 22 марта 2011 года
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Задонского Н.Н.,
при секретаре Макаровой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияновой Л.И. к АМО Мордвесское Веневского района, АМО Веневский район, МРИ ФНС России №7 по Тульской области, Андрияновой Ю.Н. о признании права собственности на жилой дом с верандой и земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Андриянова Л.И. обратилась в суд с иском к АМО Веневский район, АМО Мордвесское Веневского района, МРИ ФНС России №7 по Тульской области, Андрияновой Ю.Н. о признании права собственности на жилой дом с верандой (лит А,а), общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой Номер обезличен кв.м., подсобной Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ... и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, местоположением: ..., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального дачного строительства, площадью Номер обезличен кв.м. в порядке наследования по закону за умершим Дата обезличена года ФИО5, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих прав после умершей Дата обезличена года ФИО11, мотивируя заявленные требования тем, что она является наследником по закону к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО5 В состав недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5, входит недвижимое имущество, которое ФИО5 фактически принято к наследованию после смерти своей матери Андрияновой А.С., не оформив при этом своих наследственных прав на земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м. и жилой дом в д.... ....
Истец Андриянова Л.И. и её представитель по доверенности Семёнова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представители ответчиков АМО Веневский район, АМО Мордвесское Веневского района, МРИ ФНС России №7 по Тульской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, а также третье лицо нотариус г.Москвы Шифрина О.А., надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Ответчик Андриянова Ю.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.
Заслушав доводы истца, его представителя, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений ст.1154 ГК РФ).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному государственным нотариусом Веневской государственной нотариальной конторы Дата обезличена года, Андрияновой А.С., в порядке наследования за умершим Дата обезличена года ФИО6, принадлежит жилой деревянный дом в д.... ....
Указанный жилой дом (лит А) с верандой (лит а) имеет общую площадь Номер обезличен кв.м., в том числе жилую – Номер обезличен.м., подсобную – Номер обезличен кв.м., что подтверждается техническим паспортом.
Из кадастрового паспорта земельного участка усматривается, что ФИО12 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок с кадастровым номером 71:05:020307:52 площадью 1500 кв.м. категории земель населенных пунктов с разрешенным использование для индивидуального дачного строительства.
Из свидетельства о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ФИО13 умерла Дата обезличена года.
Таким образом, после смерти Андрияновой А.С. открылось наследство в виде жилого дома с верандой (лит А,а), общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой Номер обезличен кв.м., подсобной Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., д.Соколовка, ... и земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен местоположением: ..., ..., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального дачного строительства, площадью Номер обезличен кв.м.
Наследственное дело к имуществу умершей Дата обезличена Андрияновой А.С. не заводилось, заявлений от наследников к нотариусу не поступало, что подтверждается письмом нотариуса г.Москвы Серовой М.В.
Как усматривается из свидетельства о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО14 являлась матерью ФИО5.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ ФИО5 является наследником первой очереди по закону Андрияновой А.С., умершей Дата обезличена года.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 является сыном Андрияновой А.С. и после смерти матери он пользовался её имуществом, домом, земельным участком в д.....
У суда нет оснований не доверять указанному выше свидетелю, его показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Таким образом, ФИО5 пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, он фактически принял наследство: пользовалась имуществом матери, использовал спорный жилой дом и земельный участок, то есть принял меры по сохранению имущества, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти его матери Андрияновой А.С., поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Из свидетельства о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ФИО15 умер Дата обезличена года.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному Дата обезличена года нотариусом г.Москвы Шифриной О.А., наследником имущества ФИО5, умершего Дата обезличена года является жена ФИО9.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Андрияновой Л.И. удовлетворить.
Признать за Андрияновой Л.И. право собственности на жилой дом (лит А) с верандой (лит а), общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой Номер обезличен кв.м., подсобной Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, местоположением: ..., ..., ..., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального дачного строительства, площадью Номер обезличен кв.м. в порядке наследования по закону за умершим Дата обезличена года ФИО5, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих прав после умершей Дата обезличена года ФИО17.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий