Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года город Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Мироновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кондратьевой Л.В., Спесивых Н.А., Кондратьева Д.А. к АМО Веневский район, АМО Мордвесское о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
истцы обратились в суд с иском к АМО Веневский район, АМО Мордвесское о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., д. ФИО4, ... мотивируя тем, что ФИО5 был предоставлен указанный земельный участок. Дата обезличена года ФИО5 умер. После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого входит спорный земельный участок. Наследниками к имуществу умершего являются его мать Кондратьева Л.В., а также дети Кондратьев Д.А. и Спесивых Н.А. Указанные наследник в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратились к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время они кроме как судебном порядке не могут оформить своих наследственных прав.
Истцы Кондратьева Л.В., Кондратьев Д.А., Спесивых Н.А. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.
Представитель истца Спесивых Н.А., действующая на основании доверенности Кравченко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представители ответчиков АМО Веневский район, АМО Мордвесское, представитель третьего лица ФГУП Земельная кадастровая палата по Тульской области в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус г. Москвы Топольцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца Спесивых Н.А. действующую по доверенности Кравченко Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО5 умер Дата обезличена года.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела Номер обезличен следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО5 по закону являются: мать – Кондратьева Л.В., сын – Кондратьев Д.А. и дочь – Спесивых Н.А.
Постановлением нотариуса г. Москвы Топольцевой Н.В. об отказе в совершении нотариальных действий Кондратьеву Д.А., Кондратьевой Л.В. и Спесивых Н.А. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности пользования и владения на землю, выданном на имя ФИО5, отсутствует номер и дата постановления, на основании которого наследодателю был предоставлен земельный участок, а также в документе имеются внесенные, но не оговоренные исправления.
Из свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю от Дата обезличена года следует, что ФИО5 был предоставлен для личного подсобного хозяйства земельный участок площадью Номер обезличен., расположенный в ....
В указанном свидетельстве основанием его выдачи указано постановление главы администрации Дата обезличена Дата обезличена года и имеется исправление номера свидетельства с Номер обезличен на Номер обезличен без оговорки.
Несмотря на данное обстоятельство, суд считает, что наследодатель приобрел в собственность спорный земельный участок, поскольку его право на него ни кем не оспаривается.
Кроме того, право собственности ФИО5 на спорный земельный участок подтверждается и выпиской из государственного кадастра недвижимости, согласно которой ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., д. ФИО4, ....
На основании изложенного и принимая во внимание, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что наследодателю истцов действительно был предоставлен в собственность спорный земельный участок, спора о принадлежности земельного участка не имеется, наследниками по закону к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО5 являются его супруга Кондратьева Л.В., а также дети Кондратьев Д.А. и Спесивых Н.А. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
признать за Кондратьевой Л.В., Кондратьевым Д.А., Спесивых Н.А. право общей долевой собственности наследования по закону после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года, на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., д. ФИО4, ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий