Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Задонского Н.Н.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венёвского районного потребительского общества к Сидориной Л.С. о признании незаключенным договора займа,
у с т а н о в и л:
Венёвское районное потребительское общество (далее Райпо) обратилось в суд с исковым заявлением к Сидориной Л.С. о признании незаключенным договора займа от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, мотивируя тем, что фактически денежные средства Сидорина Л.С. в Веневское райпо не передавала, поскольку, согласно актов исполнительских действий, Бирюкова Т.В. не передавала Черой О.И. оспариваемый договор займа, приходные ордера за указанный период, книгу регистрации приходных ордеров. В кассовой книге отсутствует запись на указанную дату и запись об оприходовании заемных средств. Сумма займа на банковский счет Веневского райпо не поступала.
Представитель истца Венёвского райпо – действующая по доверенности Ахмыстова Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, добавив, что в Дата обезличена года Веневское райпо не нуждалось в заемных денежных средствах и никакие заемные денежные средства в указанный период в кассу Венёвского райпо не поступали.
Ответчик Сидорина Л.С., она же представитель третьего лица ООО «Людмила», надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, посредством факсимильной связи представила в суд ходатайство об отложении разбирательства по делу на более позднюю дату, в связи с тем, что она находится на больничном и не может явиться в судебный процесс, назначенный на Дата обезличена года на Дата обезличена минут.
Представитель ответчика Сидориной Л.С. по доверенности Буравцова М.В. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо Бирюкова Т.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка на имя Бирюковой Т.В. возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Рассматривая ходатайство ответчика и представителя третьего лица ООО «Людмила» Сидориной Л.С. об отложении разбирательства по делу в связи с её временной нетрудоспособностью, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что согласно справке от Дата обезличена года, предоставленной главным врачом ... ФИО6, Сидорина Л.С. находится на амбулаторном лечении с Дата обезличена года по настоящее время (Дата обезличена год). В судебном заседании находиться может.
Третье лицо Бирюкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства по делу извещалась судебными повестками, которые возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Телеграммы, направленная в ее адрес возвратилась в суд с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствие такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Из договора займа без номера от Дата обезличена на сумму Номер обезличен рублей следует, что Сидорина Л.С. «займодавец» передала Веневскому райпо «заемщику» указанную сумму денежных средств. Договор займа от имени Венёвского райпо «заемщика», подписан Бирюковой Т.В.
К договору займа от Дата обезличена года приложены кассовые чеки на суммы Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей.
Также к договору займа приложена квитанции к приходному кассовому ордеру без номера на сумму Номер обезличен рублей, которая подписаны главным бухгалтером ФИО8 и кассиром ФИО7
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она в Веневском райпо кассиром никогда не работала. В действительности в Дата обезличена году она работала в ООО «Людмила» барменом в кафе ...
Показания свидетеля ФИО7 суд признает доказательством по делу, поскольку ее показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из трудовой книжки ФИО8 следует, что она со Дата обезличена года назначена главным экономистом райпо и уволена по собственному желанию с занимаемой должности Дата обезличена года.
Оснований сомневаться в полноте и достоверности указанных сведений в трудовой книжке ФИО8 о месте ее работы и занимаемой должности у суда не имеется.
Заключением по аудиторскому заданию по вопросу получения Веневским райпо займов установлено, что представленные договора займов от лица Венёвского райпо подписаны неуполномоченным лицом – Бирюковой Т.В, поскольку полномочия председателя Совета перешли к Черой О.И. Дата обезличена года. Денежные средства, якобы внесенные в порядке займа в кассу предприятия, по приходу в кассу Венёвского райпо не поступали. Приходные ордера, квитанции которые представлены в обоснование передачи денег, по приходу в кассовой книге не отражены и на расчетные счета Венёвского райпо не поступали.
У суда оснований сомневаться в достоверности аудиторского заключения не имеется, поскольку аудиторская проверка проведена незаинтересованным в исходе разрешения дела лицом.
В соответствии с п. Номер обезличен. договора займа от Дата обезличена года, заключенного Бирюковой Т.В. от имени Венёвского райпо с Сидориной Л.С., денежные средства в размере указанном в п. Номер обезличен указанных договоров, предоставляются Заёмщику путём перечисления на расчетный счет Заёмщика или внесения в кассу Заёмщика.
Судом достоверно установлено, что на расчетные счета Венёвского райпо в течение пяти дней (п. Номер обезличен договоров займов) указанные денежные средства от Сидориной Л.С. в сумме Номер обезличен рублей не поступали, что подтверждается банковскими выписками по счетам Венёвского райпо.
Кассовые чеки от Дата обезличена года, приложенные к договору займа от Дата обезличена года в обоснование получения денежных средств Венёвским райпо, как доказательство, не отвечают признакам ст. 60 ГПК РФ, поскольку законодательство требует применение ККТ в случаях продажи товара, выполнения работ, оказания услуг. При получении денежных средств в иных случаях (в частности при получении и выдаче займов) ККТ не применяется.
Оформление квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от Дата обезличена года на получение от Сидориной Л.С. Венёвским райпо наличных денежных средств противоречит п. 13 Порядка ведения кассовых операций в РФ (в редакции, действующей на момент Дата обезличена года), поскольку подписаны ФИО8, на которую не были возложены обязанности главного бухгалтера и ФИО7, которая не состояла в трудовых отношениях с Венёвским райпо и не являлась кассиром Венёвского райпо, кроме этого, подписи на квитанциях не являются подписями ФИО7
Также в судебном заседании установлено, что при передаче документов Веневского райпо председателю Совета Черой О.И. в ходе совершения исполнительских действий по исполнению решения Венёвского районного суда от Дата обезличена года договор и документы, подтверждающие получение Веневским райпо от Сидориной Л.С. денежных средств в размере Номер обезличен рублей на основании договора займа от Дата обезличена года не передавалось, о чем свидетельствуют акты совершения исполнительских действий.
При рассмотрении гражданского дела судом были усмотрены признаки злонамеренного соглашения представителя заемщика (ФИО3) с заимодавцем (Сидориной Л.С.) при заключении договора займа от Дата обезличена года.
В соответствие с решением ... суда ... от Дата обезличена года были признаны недействительными решения общего собрания пайщиков Веневского райпо от Дата обезличена года, в том числе и об избрании председателем ... райпо Бирюковой Т.В.
Решение суда вступило в законную силу.
ФИО9 потребительских обществ Номер обезличен от Дата обезличена года Бирюкова Т.В. была отстранена от занимаемой должности - председателя Совета Венёвского райпо.
Решением общего собрания пайщиков Венёвского райпо, оформленного протоколом общего собрания пайщиков Венёвского райпо от Дата обезличена года, председателем Совета Венёвского райпо была избрана Черой О.И.
Законность избрания председателем Совета Венёвского райпо Черой О.И. подтверждается вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена года.
В судебном заседании достоверно установлено, что Бирюкова Т.В. зная о том, что полномочным председателем Совета Венёвского райпо является Черой О.И. и на почве возникшего конфликта из-за ее отстранения от должности председателя Совета, в период рассмотрения гражданских дел в суде, неоднократно вносила недостоверные сведения в ЕГРЮЛ относительно председателя совета Венёвского райпо, что подтверждается решением Венёвского районного суда от Дата обезличена года.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Бирюкова Т.В., являясь неуполномоченным лицом, не имела права на заключение договора займа от имени Венёвского райпо, однако подписала договор займа от Дата обезличена года от имени Веневского райпо с Сидориной Л.С.
При изложенных обстоятельствах суд признает спорный договор займа незаключенными, поскольку в судебном заседании объективно подтверждено, что фактически денежные средства Сидориной Л.С. в Веневское райпо не передавались и договор займа был заключен неполномочным председателем Совета Венёвского райпо Бирюковой Т.В. с Сидориной Л.С., в связи с чем суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований Веневского райпо.
Согласно квитанции от Дата обезличена года при подаче искового заявления Веневское райпо в лице председателя Совета Веневского райпо Черой О.И. оплатило государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь вышеизложенным, с ответчика Сидориной Л.С. подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать незаключенным договор займа от Дата обезличена года между Венёвским районным потребительским обществом и Сидориной Л.С..
Взыскать с Сидориной Л.С. в пользу Веневского районного потребительского общества расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд.
Председательствующий