Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Быковой Н.В.,
при секретаре Праведниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала к Выборнову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Выборнову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просили взыскать с Выборнова А.А. ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 3246,80 рублей.
Свои требования мотивировали тем, что Дата обезличена года между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис серии Номер обезличен), согласно которому был застрахован а/м ... регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличена года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль, в связи с чем потерпевшему ФИО3 истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Ответчик в добровольном порядке отказался выплатить произведенные выплаты, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала по доверенности Жукова Н.В. в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нём основаниям.
Ответчик Выборнов А.А. в судебном заседании иск признал полностью, сумму страхового возмещения не оспаривал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, а именно: полис добровольного комплексного страхования серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 7), страховой акт Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 5), заявление ФИО3 о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство л.д. 6), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, находит иск подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд считает, что признание требований ответчиком Выборновым А.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, следовательно, в данном случае возможно принятие судом признания иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала к Выборнову А.А. удовлетворить, взыскать с Выборнова А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала в порядке суброгации денежные средства в сумме ... рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей, всего: ... (...).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд.
Председательствующий