Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Мироновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Игумновой В.М., Марченко К.М. к АМО Веневский район, АМО Озеренское, СПК «Белгородье» о признании права общей долевой собственности на две земельные доли в порядке наследования по завещанию,
установил:
истцы обратились в суд с иском к АМО Веневский район, АМО Озеренское, СПК «Белгородье» о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на две земельные доли, расположенные в границах СПК «Белгородье», мотивируя тем, что их умершим родителям ФИО4 и ФИО5 при жизни были предоставлены две земельные доли общей площадью 11,82 га. каждая, расположенные в границах совхоза ... ФИО4 умер Дата обезличена года. Наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим в нотариальном порядке своих наследственных прав является его супруга ФИО5, которая умерла Дата обезличена года. Они (Игумнова В.М. и Марченко К.М.) являются наследниками по завещанию к имуществу умершей ФИО5 В настоящее время истцы не могут оформить своих наследственных прав на спорные земельные доли, так как наследодателями при жизни не были получены правоустанавливающие документы на данное имущество, а копии указанных документов получить не представляется возможным.
Истцы Игумнова В.М. и Марченко К.М. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель истцов Кузнецов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представители ответчиков АМО Веневский район, СПК «Белгородье», третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Черненко Е.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на отсутствие возражений.
Представитель ответчика АМО Озеренское в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений в суд не представил.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с постановлением главы АМО Венёвский район Номер обезличен от Дата обезличена года земли, находившиеся ранее в пользовании совхоза «Белгородье» постановлено передать гражданам в коллективно-долевую собственность.
Согласно государственного акта на право собственности на землю АОЗТ «Белгородье» предоставлено Номер обезличен. земель, в том числе в коллективно-долевую собственность бесплатно Номер обезличен. земель.
В соответствии со списком о наделении земельными долями, ФИО5 и ФИО4 предоставлено по 11,82 га. земли каждому.
СПК «Белгородье» является правопреемником АОЗТ «Белгородье», что подтверждается постановлением главы МО «Веневский район Тульской области » Номер обезличен от Дата обезличена года.
В силу ст. 18 ЗК РФ документы о праве собственности на земельные доли, выданные в соответствии с нормативными актами: (Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ № 96 от 01 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»), действовавшими до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с документами государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Исходя из положений ранее существовавшей нормы Постановления Правительства РФ № 96 от 01 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» о том, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, к документам, удостоверяющим права на земельные доли, помимо свидетельств о праве собственности на земельные доли (при их отсутствии) приравниваются также выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до введения в действие указанного Федерального закона.
В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия), что в данном случае соответствует дате Дата обезличена г.
Таким образом, ФИО4 и ФИО5 будучи включенными в список собственников земельных долей, но не получившие свидетельства, продолжали оставаться собственниками выделенных им долей.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Факт родственных отношений ФИО4 и ФИО5 подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно справки АМО Озеренское ФИО5 после смерти ФИО4 и по день своей смерти, проживала в доме, в котором они с супругом совместно проживали до его смерти, что подтверждает факт ее владения и управления наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4
В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО4 умер Дата обезличена года, а ФИО5 умерла Дата обезличена года.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из завещания удостоверенного и.о. нотариуса нотариусом Веневского нотариального округа Черненко Е.А. следует, что ФИО5 завещала все свое имущество Марченко К.М. и Игумновой В.М. в ? каждой.
Из уведомления нотариуса Веневского нотариального округа Черненко Е.А. следует, что наследниками по завещанию к имуществу ФИО5 являются Марченко К.М. и Игумнова В.М.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ФИО4 и ФИО5 будучи включенными в список собственников земельных долей, но не получившие свидетельства о праве собственности, продолжали оставаться собственниками выделенных им земельных долей. ФИО5 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО4, а истцы являются наследниками по завещанию к имуществу умершей ФИО5, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
признать за Игумновой В.М. и Марченко К.М. право общей долевой собственности в ? доле за каждой в порядке наследования по завещанию на две земельные доли общей площадью 11,82 га., каждая, расположенные в границах ...» ..., после смерти ФИО10, умершей Дата обезличена года, фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий