РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2010 года город Венев Тульской области
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Задонского Н.Н.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талеркина А.В. к ООО «Тулаавтотранс», ОАО «Русская страховая транспортная компания», Дзядевич Т.Н. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Талеркин А.В. обратился в суд с иском к ... ПАТП филиалу ООО "Тулаавтотранс", в котором просил взыскать с ответчика ******** рублей в счет возмещения вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также компенсацию морального вреда в размере ******** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена г. на ... км. автодороги ... произошло столкновение рейсовой автомашины «Г.» под управлением водителя Лобанова В.А., в которой он ехал из ..., и автомобиля «С.», водитель которого погиб. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, являющиеся тяжким вредом здоровью и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3. С места ДТП он был доставлен в МУЗ ТГКБСМП им. В, где находился на лечении. С Дата обезличена проходил лечение амбулаторно, приобретая лекарства за свой счет и Дата обезличена года ему была установлена группа инвалидности.
В судебном заседании истец Талеркин А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО "Тулаавтотранс" в счет возмещения вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме ********. В остальной части просил их удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что сумма компенсации морального вреда обоснована тем, что ему, как пассажиру рейсовой автомашины "Г.", принадлежащей ООО "Тулаавтотранс", в результате ДТП были причинены телесные повреждения, в результате которых он остался инвалидом на всю жизнь, не может нормально трудиться и зарабатывать.
Представитель ответчика ООО «Тулаавтотранс» по доверенности – Алпатов Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что ООО "Тулаавтотранс" не является виновником ДТП, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения.
Представители ответчиков ОАО «Русская страховая транспортная компания», ООО «Росгосстрах», ответчик Дзядевич Т.Н., а также третье лицо Лобанов В.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав мнение истца Талеркина А.В., возражения представителя ответчика ООО «Тулаавтотранс» Алпатова Р.А., суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена г. на ... км. автодороги «...» произошло ДТП с участием автомобилей «С.» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Дзядевич Н.Н., принадлежащего на праве собственности Дзядевич Т.Н., а также автомобиля «Г.» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Лобанова В.А., принадлежащего ООО «Тулавтотранс». В результате столкновения оба автомобиля получили повреждения, водитель автомобиля «С.» Дзядевич Н.Н. погиб на месте.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г., вынесенного 2-ым межрайонным следственным отделом по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ....
Истцом Талеркиным А.В. представлены билеты, подтверждающий оплату пассажирской перевозки по маршруту ....
Факт осуществления пассажирской перевозки Талеркина А.В. транспортным средством, принадлежащим ООО «Тулаавтротранс» – автомобилем «Г.» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Лобанова В.А., не отрицался сторонами, а также нашел свое подтверждение в постановлении 2-го межрайонного следственного отдела по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ... от Дата обезличена г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту указанного ДТП.
Как следует из Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 г. № 112, продажа билетов для проезда в междугородном сообщении производится в кассах автовокзалов или иных пунктах продажи билетов, а при отсутствии таких пунктов – водителями или кондукторами (п.50).
Из устава ООО «Тулаавтотранс» усматривается, что одним из видов деятельности, осуществляемой указанной организацией, являются пригородные и междугородные автомобильные (автобусные) перевозки, подчиняющиеся расписанию (п.3.4 Устава).
ООО «Тулаавтотранс» имеет лицензию на осуществление указанного вида деятельности.
Согласно акту судебно-медицинского исследования от Дата обезличена года, Талеркину А.В. в результате ДТП были причинены повреждения – ..., которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3.
В соответствии с выпиской из истории болезни Номер обезличен, предоставленной МУЗ "ТГКБСМП им. В", Талеркин А.В. находился на лечении во втором травматолого-ортопедическом отделении с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом – ушиб грудной клетки, открытый внутрисуставной оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением, вывих головки локтевой кости, разрыв радиоульнарного сочленения, ушибленные раны нижних конечностей, артериальная гипертензия.
С Дата обезличена года проходил амбулаторное лечение в МУЗ "..." у хирурга по месту жительства, что подтверждается амбулаторной картой больного.
Таким образом, медицинскими документами подтверждаются доводы истца о причинении ему вреда здоровью в ходе дорожно-транспортного происшествия.
При этом суд учитывает наличие у истца ... группы инвалидности и приходит к выводу о том, что причиненные повреждения, а также объем оказанной ему необходимой медицинской помощи, в том числе оперативного вмешательства, связанного с травмами, получены в результате ДТП, что подтверждается указанными медицинскими документами.
При определении лица, с которого подлежит возмещению причиненный Талеркину А.В. вред, суд приходит к следующему.
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст.1064 ГК РФ.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Приведенная норма закона возлагает обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности на владельца источника повышенной опасности.
Как усматривается из письма заместителя директора филиала ООО "Росгосстрах" в ..., в ООО "Росгосстрах" была застрахована гражданская ответственность Дзядевич Т.Н., являющейся собственником автомобиля "С." государственный регистрационный знак Номер обезличен, к управлению которого, согласно полиса страхования серии Номер обезличен был допущен Дзядевич Н.Н., выехавший на полосу встречного движения и совершивший столкновение с автомобилем "Г." государственный регистрационный знак Номер обезличен, в салоне которого находился пассажир Талеркин А.В., позволяет суду, в соответствии со ст.3,4,5 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сделать вывод о необходимости взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу Талеркина А.В. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
При определении суммы денежных средств, подлежащих взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд руководствуется медицинской картой амбулаторного больного, в которой отражены медицинские препараты, назначенные истцу врачом, товарными и кассовыми чеками, об оплате медицинских препаратов, и справкой о стоимости лекарственных средств в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., предоставленной МУП АМО ... "...", из которых следует, что Талеркину А.В. были назначены лекарственные средства стоимостью...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
... рублей.
При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2004 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью.
Суд также принимает во внимание возраст истца и степень вины причинителя вреда, причинение вреда источником повышенной опасности.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным взыскать в пользу Талеркина А.В. компенсацию морального вреда в размере ******** рублей, взыскав указанную сумму с учетом положений ст.1079 ГК РФ с владельца источника повышенной опасности – ООО «Тулавтотранс», осуществлявшем пассажирскую перевозку, в ходе которой истцу был причинен вред здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Талеркина А.В. удовлетворить частично.
Взыскать ООО «Росгосстрах" в пользу Талеркина А.В. ******** в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Взыскать с ООО «Тулаавтотранс» в пользу Талеркина А.В. компенсацию морального вреда в размере ******** рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Талеркина А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий