Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года город Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Праведниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/12 по иску Тер-Симонян А.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ивушка» о признании незаконными решения общих собраний и обязании подключить жилой дом к источнику электроэнергии, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

первоначально Тер-Симонян А.Г. обратился в суд с иском к СНТ «Ивушка» о признании решения общего собрания СНТ «Ивушка» в части повышения тарифов на электроэнергию незаконным, признании решения общего собрания СНТ «Ивушка» на 2009 год, 2010 год в части повышения тарифов на электроэнергию недействительными, признании решения общего собрания СНТ «Ивушка» на 2011 год в части отключения электроэнергии от <адрес> <адрес> СНТ «Ивушка» Веневский район Тульской области недействительным, обязании СНТ «Ивушка» подключить жилой <адрес> СНТ «Ивушка» Веневский район Тульской области к источнику электроэнергии.

Впоследствии Тер-Симонян А.Г. уточнил исковые требования и просил суд признать решения общего собрания СНТ «Ивушка» в части повышения тарифов на электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; признать решение общего собрания СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения электроэнергии от <адрес> СНТ «Ивушка» Веневский район Тульской области недействительным; обязать СНТ «Ивушка» сделать заявление в организацию по оказанию услуг по передаче электроэнергии – Новомосковское отделение ОАО «Тулаэнергосбыт» о подключении жилого <адрес> <адрес> СНТ «Ивушка» Веневский район Тульской области, к электрическим сетям; возложить обязанность по оплате за восстановление электроснабжения <адрес> СНТ «Ивушка» Веневский район Тульской области с указанием срока исполнения на СНТ «Ивушка», взыскать судебные расходы с СНТ «Ивушка» в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей – за юридическую консультацию, <данные изъяты> рублей – за телеграмму, адресованную в ОАО «Тулаэнергосбыт», <данные изъяты> рублей – за оформление доверенности, транспортные расход в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка», вблизи <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ истец перестал являться членом СНТ «Ивушка».

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов товарищества СНТ «Ивушка» было принято решение о повышении тарифа на электроэнергию до 2,80 рублей за кВт.ч., вместо 2,34 рублей за кВт.ч., в среднем повышение составило 0,46 копеек относительно тарифа, установленного Департаментом Тульской области по тарифам. С принятым решением о повышении тарифов за электроэнергию СНТ «Ивушка» истец не согласен, поскольку оно является незаконным, нарушает его права в части получения электроэнергии. Департамент Тульской области установил группы потребителей приравненных к населению на 2010 год тариф составил 2,58 рублей за кВт.ч., а СНТ «Ивушка» был поднят тариф на электроэнергию в 2010 году на 3,10 рублей за кВт.ч.

Тер-Симонян А.Г. неоднократно обращался в СНТ «Ивушка» по поводу незаконного повышения тарифа на электроэнергию, но постоянно получал отказ в урегулировании вопроса по оплате электроэнергии по установленным исполнительным органом тарифам. Считает, что отказ платить по повышенным тарифам обоснован тем, что полномочия по регулированию тарифов на электроэнергию и обслуживание по передаче электроэнергии в соответствии с п. 2 ст. 23, ст.ст. 53-54 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 30 декабря 2004 года № 211-ФЗ имеют Правительство РФ, орган федеральной власти в области тарифов на электроэнергию и органы исполнительной власти в области тарифов на электроэнергию и органы исполнительной власти субъектов РФ. Кроме того, при установлении тарифов не допускается повторный учет одних и тех же расходов по указанным видам деятельности, что указано в п.п. 4 ст. 53 Постановления Правительства РФ «О ценообразовании» от 26 февраля 2004 года.

В октябре 2009 года истец обращался в правление СНТ «Ивушка» с заявлением, в котором просил обосновать повышение тарифов в соответствии с п. 4 ст. 39 вышеуказанного Закона, в соответствии с которым, при выставлении потребителю электрической энергии, поставщик обязан раздельно указать стоимость потребляемой электрической энергии и стоимость услуг по передаче электрической энергии.

По распоряжению правления СНТ «Ивушка» сборщик платы за электроэнергию ФИО6 перестала взимать плату у истца за потребленную электроэнергию. Полагает, что с 2009 года у него искусственно стала накапливаться недоимка по оплате за потребленную электроэнергию.

Истец проживает в летнем доме только в летне-осенний период с июня по ноябрь месяц, и у него за два сезона накопилась задолженность по оплате за электроэнергию.

В июне 2011 года, когда Тер-Симонян А.Г. находился на стационарном лечении, от его дома по решению общего собрания СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ было отключено электричество. СНТ «Ивушка» взяло на себя властные полномочия прекратить электроснабжение его <адрес>, находящегося на территории СНТ «Ивушка», которые в соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 211 от 30 декабря 2004 года (в ред. Федерального закона от 04.11.2007 года) определены Правительством РФ потребителям, участникам оптового и розничного рынков.

По мнению истца СНТ «Ивушка» не является ни собственником, ни поставщиком электроэнергии, ни участником оптового и розничного рынка, чтобы продавать в свою очередь электроэнергию и иметь право ограничивать потребление электроэнергии. СНТ «Ивушка» в соответствии с законом является потребителем, представляющим категорию потребителя, приравненного к населению. Стремясь получить от истца незаконно повышенную оплату за электроэнергию, СНТ «Ивушка» лишило его жизнеобеспечения электроэнергией, нарушив п. 2 ст. 8 Федерального закона № 66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», согласно которому неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден произвести оплату за потребленную электроэнергию на расчетный счет ОАО «Тулаэнергосбыт» в размере <данные изъяты> рублей, и оплаченный счет вместе с заявлением о подключении электричества к его дому представил членам правления СНТ «Ивушка» ФИО16 и ФИО7, но данное заявление с оплаченной квитанцией они отказались принять.

Полагает, что общее собрание СНТ «Ивушка» не соблюло обязательства по договору с ОАО «Тульская сбытовая компания», согласно которому право на подключение к электрическим сетям и отключение от них принадлежит ОАО «Тульская сбытовая компания».

Истец Тер-Симонян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Кравцовой т.С.

Представитель истца по доверенности Кравцова Т.С. в судебном заседании уточненные исковые требования Тер-Симоняна А.Г. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что договор № на снабжение электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Тульская сбытовая компания» и СНТ «Ивушка», в лице председателя правления ФИО9, не является законным, поскольку не соответствует действующему законодательству и правовым актам, так как отсутствует акт разграничения балансовой принадлежности. На самом деле поставщиком для СНТ «Ивушка» является ОАО «Тулаэнергосбыт». Считает договор № от ДД.ММ.ГГГГ подложенным документом, который не может являться доказательством по делу, а также расходные кассовые ордера, представленные СНТ «Ивушка» от 2010 года и 2011 года, поскольку в них не указано место проведения ремонтных работ, и выписаны с нарушением финансового документа, так как ордер подписан председателем СНТ «Ивушка», а не бухгалтером, что является грубым нарушением финансовой дисциплины в организации СНТ «Ивушка». Считает, что предъявленные истцу требования СНТ «Ивушка» о заключении с СНТ «Ивушка» договора о поставке электроэнергии незаконно, поскольку в соответствии со ст. 39 ФЗ «Об электроэнергетике» от 30.12.2004 года № 211-ФЗ, ст. 6 ГК РФ, п.п 79, 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам отсутствие каких-либо договоров не является причиной для прекращения подачи электроэнергии потребителям. В настоящее время Тер-Симонян А.Г. погасил образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 2009 по 2010 год, оплатив задолженность ОАО «Тулаэнергосбыт». Считает, что сумма задолженности по потребленной электроэнергии, на которую ссылается ответчик, завышена.

Представитель ответчика СНТ «Ивушка» председатель Скворцова Г.Н. в судебном заседании возражала против исковых требований истца Тер-Симоняна А.Г., указав на то, что права истца не нарушены, в настоящее время электроснабжение к <адрес> расположенному в СНТ «Ивушка» восстановлено, и истцу предложено до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в количестве 1862 кВт.ч. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по оплате за электроэнергию Тер-Симонян А.Г. не оплачена.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Ивушка» по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Калугина Ю.В., представившая удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на то, что в настоящее время электроснабжение жилого <адрес>, расположенного в СНТ «Ивушка», принадлежащего Тер-Симонян А.Г., восстановлено, в связи с чем отсутствует спор о праве. В соответствии с п. 8.3 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ, к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся следующие вопросы: утверждение внутренних регламентов Товарищества, в том числе ведения общего собрания членов товарищества, положения о взносах и платежах за электроэнергию, положения об оплате труда и другое. При этом в соответствии с п. 8.5 Устава общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества. Оспариваемые истцом тарифы были утверждены общим собранием членов Товарищества, на котором присутствовало более 50% членов Товарищества, то данное собрание было правомочным принимать решения. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое товарищество представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Согласно ст. 17 указанного Закона государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Таким образом, дачное некоммерческое партнерство (товарищество) является юридическим лицом. Членами СНТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении. Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления. В соответствии с п.п. 11,12 п. 2 ч. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член СНТ обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. Считает, что если решение о заключении договора энергоснабжения СНТ с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, то энергоснабжение члена СНТ должно осуществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) и СНТ. В случае если подобное решение не принималось, член СНТ вправе заключить прямой договор энергоснабжения непосредственно с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) в порядке, установленном законодательство РФ. Кроме это, в соответствии с п. 8.5 Устава, член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания или решение органа управления Товарищества, которые нарушают права и законные интересы члена Товарищества. Оспаривать решение общего собрания в суде, имеет право только член Товарищества. Поскольку истцом ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «Ивушка» было подано заявление с просьбой вывести его из членов товарищества, то право на оспаривание протоколов общего собрания от 2010 года и 2011 года у Тер-Симоняна А.Г. отсутствует. Требование истца о признании решения в части повышения тарифа на электроэнергию, которое было принято на общем собрании членов СНТ «Ивушка» ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит рассмотрению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Тарифы на электроэнергию устанавливаются ОАО «ТСК», так в 2009 году установлен тариф на электроэнергию в размере 2,34 рублей, в 2010 году – 2,58 рублей, в 2011 году – 2,84 рубля. В соответствии с Уставом СНТ «Ивушка», протоколом общего собрания СНТ «Ивушка» к вышеуказанным тарифам установлена надбавка с целью исключения потерь по электроэнергии и окончательные тарифы по решению членом общего собрания СНТ «Ивушка» установлены в 2009 году – 2,80 рублей, в 2010 году – 3,10 рублей, в 2011 году – 3,35 рублей. Считает, что решение об установлении тарифов на электроэнергию принято в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года. Также полагает, что СНТ «Ивушка» как владелец электрической сети на участке от д.Козловка до непосредственных потребителей, является гарантирующим поставщиком электроэнергии, тариф на электроэнергию непосредственно для членов СНТ, а также лиц занимающихся индивидуальным садоводством на территории СНТ «Ивушка» влючает в себя средневзвешанную стоимость единицы электрической энергии, стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии, сбытовую надбавку, а также налог на добавленную стоимость, от уплаты которого СНТ не освобождено. В то же время, к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся положения о взносах и платежах за электроэнергию. Ввиду того, что истцом не оспаривается правомочность общих собраний, на которых принимались решения о размерах тарифов на электроэнергию на территории СНТ «Ивушка», в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать. Также просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов с СНТ «Ивушка», как необоснованные.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного истца Тер-Симоняна А.Г.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО16 и ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Тер-Симоняну А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1050 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка», участок №, <адрес>, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 70 кв.м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64).

С ДД.ММ.ГГГГ Тер-Симонян А.Г. являлся членом дачно-строительного кооператива «Ивушка» на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, и ему как члену ДСК была выдана членская книжка с отметками об уплате членских и целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).

В соответствии с п.п. 5.5 п.5 Устава СНТ «Ивушка», утвержденного решением общего собрания членов СТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ, добровольный выход из Товарищества осуществляется на основании письменного заявления члена Товарищества в порядке подпункта 9 п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно подпункту 9 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Из объяснений представителя истца по доверенности Кравцовой Т.С. следует, что Тер-Симонян А.Г. являлся членом товарищества до 2010 года, ДД.ММ.ГГГГ Тер-Симоняном А.Г. в правление СНТ «Ивушка» было подано заявление о выходе из членов садового товарищества, что также подтверждается личным заявлением Тер-Симонян А.Г. (л.д. 58).

Таким образом, Тер-Симонян А.Г. членом СНТ «Ивушка» не является с 2010 года, что не оспаривалось сторонами по делу.

Разрешая требования истца Тер-Симоняна А.Г. о признании решения общего собрания СНРТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения электроэнергии от <адрес>, принадлежащего Тер-Симоняну А.Г., недействительным, обязании СНТ «Ивушка» сделать заявление в организацию по оказанию услуг по передаче электроэнергии – Новомосковское отделение ОАО «Тулаэнергосбыт» о подключении жилого <адрес> СНТ «Ивушка» Веневский район Тульской области, к электрическим сетям, возложении обязанности по оплате за восстановление электроснабжения <адрес> <адрес> СНТ «Ивушка» Веневский район Тульской области с указанием срока исполнения на СНТ «Ивушка», суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его управления.

Из п. 8.1 Устава СНТ «Ивушка» общее собрание членов товарищества является высшим органов управления и вправе рассматривать любые вопросы деятельности садоводческого некоммерческого товарищества и принимать по ним решения.

В силу ст. 21 Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно п. 8.5 Устава СНТ «Ивушка» общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества (не менее чем 50% уполномоченных). Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной в установленном порядке председателем правления.

На основании подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Как усматривается из объяснительной записки члена СНТ «Ивушка» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ и служебной записки члена товарищества ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Тер-Симонян А.Г. отказался оплачивать за потребленную электроэнергию с мая 2009 года по 2011 года, в связи с чем образовалась задолженность потребителя электроэнергии перед СНТ «Ивушка», что также подтверждается платежной ведомостью за май 2009 год (л.д. 277-278).

На общем собрании членов СНТ «Ивушка» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отключении жилого <адрес> <адрес> СНТ «Ивушка» Веневский район Тульской области, принадлежащего Тер-Симонян А.Г., от электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью за потребленную электроэнергию, что подтверждается протоколом собрания СНТ «Ивушка» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 288-292).

Из протокола общего собрания членов СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на собрании присутствовало 60 членов товарищества, что составляет половину от общего числа членов СНТ «Ивушка» 77 членов.

Из пояснительной записки члена СНТ «Ивушка» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кравцова Т.С. при обращении к нему в сентябре 2011 года, никаких заявлений о восстановлении присоединения к электросети не подавала. В свою очередь он объяснил Кравцовой Т.С., что оплату затраченной электроэнергии СНТ «Ивушка» проводит по показаниям общего счетчика, как юридическое лицо. Оплату производит уполномоченное лицо СНТ «Ивушка», и самостоятельно оплачивать свой расход электроэнергии членами СНТ не допускается (л.д. 280).

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу п. 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (действовавших на момент отключения садового участка Тер-Симоняна А.Г. от электроэнергии в июне 2011 года), ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору, при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними.

Согласно п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке:

а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок;

б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления;

в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления.

Таким образом, указанными нормами, действовавшими в период возникновения спорных правоотношений, была установлена определенная процедура ограничения режима потребления гражданином - потребителем электроэнергии, при которой ограничение электроэнергии допустимо только при наличии согласования с сетевой организацией, при условии уведомления о вводимых ограничениях гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), при этом указанными нормами определен субъект, управомоченный вводить ограничения потребления электроэнергии - сетевая организация.

Кроме того, введение ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрено только применительно к случаям нарушения гражданином-потребителем своих обязательств по договору энергоснабжения, в связи с чем такое ограничение не может быть введено при нарушении гражданином иных обязанностей, в том числе в случае невнесения им целевых и членских взносов.

При этом отключение возможно при наличии задолженности по оплате электрической энергии за три расчетных периода.

Таким образом, отключение <адрес> СНТ «Ивушка» Веневский район Тульской области, принадлежащего Тер-Симонян А.Г., от электросетей произошло в день принятия решения общего собрания без предварительного извещения истца о принятом решении и дате отключения, то есть в нарушение порядка ограничения режима потребления электроэнергии, регламентированного Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», предусматривающего обязательное уведомление абонента об ограничении режима потребления электроэнергии.

Однако, как установлено в судебном заседании, Тер-Симонян А.Г. с 2009 года не оплачивает расходы на электроэнергию, при этом на общих собраниях членов СНТ «Ивушка» неоднократно поднимался вопрос о наличии задолженности по оплате электроэнергии, что подтверждается протоколом общего собрания СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом общего собрания СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50-57, 177-180).

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен акт возобновления режима потребления электрической энергии к участку (дому) №, принадлежащему Тер-Симонян А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председателем СНТ «Ивушка» Скворцовой Г.Н. и главным энергетиком ФИО13, который производил подключение к системе электроснабжения дома истца (л.д. 323).

Из объяснений председателя СНТ «Ивушка» следует, что жилой <адрес>, принадлежащий Тер-Симонян А.Г., был отключен по решению общего собрания членов СНТ «Ивушка» в 2011 году, однако письменного требования о погашении задолженности за потребленную электроэнергию в адрес истца не выносилось и предупреждения о возможном отключении от системы энергоснабжения также не направлялось. Поскольку было допущено нарушение действующего законодательства, правление СНТ «Ивушка» в лице председателя решило подключить жилой <адрес> системе энергоснабжения, в свою очередь, предупредив истца о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию и необходимости заключения договора на поставку электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ивушка» в адрес Тер-Симоняна А.Г. было направлено две телеграммы, в которых указано, что электроснабжение <адрес> на территории СНТ «Ивушка» восстановлено с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подключение к электросетям, в связи с чем необходимо оплатить образовавшуюся задолженность по потребленной электроэнергии в количестве 1862 кВт.ч. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Тер-Симоняну предложено оплатить образовавшуюся задолженность перед СНТ «Ивушка» до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неуплаты задолженности он будет отключен от энергоснабжения. Также Тер-Симоняну А.Г. предложено заключить с СНТ «Ивушка» договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей и другого имущества общего пользования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 319-320,327).

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Кравцова Т.С. факт подключения жилого <адрес>, расположенного на территории СНТ «Ивушка», к системе электроснабжения отрицала, однако, доказательств в обоснование своих возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представила, также не отрицала факт того, что была на даче в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, но свет в доме не включала.

Довод представителя истца по доверенности Кравцовой Т.С. о том, что полномочий у СНТ «Ивушка» по отключению и подключению электроэнергии нет, в данном случае СНТ только вправе взыскивать неуплаченные платежи в судебном порядке и ответчик избрал не тот способ защиты своего права (отключение электроэнергии), суд также находит не состоятельным.

Федеральным законом РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с последующими изменениями, напрямую не регулируются отношения граждан по снабжению их электрической энергий.

Вместе с тем, как следует из главы 6 Устава СНТ «Ивушка», в нем содержатся положения в определенной мере регулирующие отношения граждан и членов товарищества с СНТ при снабжении их электрической энергией, в частности член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные действующим законодательством налоги и сборы; своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию согласно утвержденному на общем собрании Положению о взносах и платежах за электроэнергию. По обстоятельствам (отказа от участия в общих работах товарищества, невыполнение мероприятий по охране окружающей среды, правил агротехники, неуплаты имущественных паевых и целевых взносов, нарушение правил внутреннего распорядка, несвоевременную оплату за электроэнергию, воду и другие услуги) член садоводческого товарищества может быть исключен из садоводческого товарищества.

В силу положения ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном конкретном случае, по договору на снабжение электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Тульская сбытовая компания» и СНТ «Ивушка» (покупателем), абонентом (потребителем) является СНТ «Ивушка» (л.д. 156-162).

В соответствии с п. 7.1 настоящего договора, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств об изменении или прекращении договора на снабжение электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических установок между Новомосковскими электросетями ОАО «Тулэнерго» и абонентом СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ, граница балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между Новомосковскими электросетями ОАО «Тулэнерго» и абонентом СНТ «Ивушка» устанавливается на изоляторах опоры № 96 ВЛ-10кВ Темп отп.Козловка. Абонентом в лице председателя СНТ осуществляется электроснабжение объектов садоводческого товарищества «Ивушка». На балансе абонента находятся отп.Ивушка, РЛН отп.Ивушка, МТП № 1065 Ивушка, а на балансе предприятия Новомосковские электросети ОАО «Тулэнерго» находятся отп. Козловка ВЛ-10кВ Темп (л.д. 270).

Из письма начальника Веневского РЭС ПО НЭС ФИО14 следует, что в период со ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на отп.10кВ Ивушка, принадлежащей СНТ «Ивушка» на правах собственности, установлен коммутационный аппарат типа РЛНД, диспетчерское наименование по Веневскому РЭС ПО НЭС данного коммутационного аппарата – РЛН № 1065 отп.Ивушка (л.д. 293).

В настоящее время между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация) и СНТ «Ивушка» (владелец) составлен акт, определяющий границы Сетевой организации и Владельцем в соответствии с их балансовой принадлежностью, так СНТ «Ивушка» принадлежит электрооборудование – РЛН № 1065 отп.Ивушка, ВЛ-10кВ отп.Ивушка (43 опоры), РЛН «В» МТП 1065, МТП № 1065 Ивушка, внутренние электросети садового товарищества. Установлена граница с сетевой организацией – контактные соединения на магистрали опоры № 86 отп. Козловка ВЛ-10кВ Темп в сторону ВЛ-10кВ отп.Ивушка (контактные соединения обслуживает Сетевая организация) (л.д. 263-269).

Из справки Веневского участка НМО ОАО «Тулаэнергосбыт» усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию СНТ «Ивушка» отсутствует (л.д. 307).

Довод представителя истца Кравцовой Т.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Тер-Симоняном А.Г. была оплачена образовавшаяся задолженность за потребленную электроэнергию на расчетный счет ОАО «Тулаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик электроэнергии) в размере <данные изъяты> рублей по установленным тарифам для населения, однако до настоящего времени жилой <адрес> на территории СНТ «Ивушка» не подключен к электросетям, не может являться допустимым и достоверным доказательством при рассмотрении заявленных требований, поскольку Тер-Смионян А.Г. договора с ОАО «Тулаэнергосбыт» на поставку электроэнергии не заключал, а задолженность по потребленной электроэнергии образовалась перед СНТ «Ивушка», которая является владельцем электросетей на территории садоводческого товарищества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СНТ «Ивушка» восстановлено электроснабжение к жилому дому № на территории СНТ «Ивушка», принадлежащего Тер-Симонян А.Г., истцу предложено погасить образовавшуюся задолженность по потребленной электроэнергии в количестве 1862 кВт.ч. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также заключить с СНТ «Ивушка» договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей и другого имущества общего пользования до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Тер-Симонян А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ не является членом СНТ «Ивушка», поэтому заявленные исковые требования Тер-Симонян А.Г. о признании решения общего собрания СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения электроэнергии от <адрес> недействительным, обязании СНТ «Ивушка» сделать заявление в организацию по оказанию услуг по передаче электроэнергии – Новомосковское отделение ОАО «Тулаэнергосбыт» о подключении жилого <адрес> СНТ «Ивушка» Веневский район Тульской области, к электрическим сетям, возложении обязанность по оплате за восстановление электроснабжения <адрес> СНТ «Ивушка» Веневский район Тульской области с указанием срока исполнения на СНТ «Ивушка», удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца Тер-Симоняна А.Г. о признании решений общего собрания СНТ «Ивушка» в части повышения тарифов на электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, суд также находит не подлежащими их удовлетворению по следующим основаниям.

Из протоколов общего собрания СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на собрании присутствовало 53 человека из общего числа членов СНТ «Ивушка» 77 членов товарищества, ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 43 человек, что составляет более половины состава членов товарищества.

Стороны не оспаривали содержание указанных выше протоколов общего собрания членов СНТ «Ивушка», а также, что данные собрания были легитимными при принятии решений.

На указанных собраниях решался, в том числе, вопрос о повышении тарифов на электроэнергию.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Из справки ОАО «Тулаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что садоводческие товарищества относятся к группе потребителей, приравненных к населению. В соответствии с Постановлением Департамента Тульской области по тарифам № 34/1 от 17.12.2010 года установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области согласно приложению, а именно одноставочный тариф 2,84 руб./кВт.ч., который применен для расчетов за потребленную электрическую энергию в 2011 году. В 2010 году – Постановлением Департамента Тульской области по тарифам № 47/4 от 14.12.2009 года установлен тариф 2,58 руб./кВт.ч.; в 2009 году Постановлением Департамента Тульской области по тарифам № 31/1 от 17.12.2008 года установлен тариф 2,34 руб./кВт.ч.; в 2008 году - Постановлением Департамента Тульской области по тарифам № 37/1 от 18.12.2007 года установлен тариф 1,84 руб./кВт.ч. (л.д. 14).

В соответствии с Уставом СНТ «Ивушка» и протоколом общего собрания СНТ «Ивушка» к вышеуказанным тарифам установлена надбавка с целью исключения потерь по электроэнергии, и окончательные тарифы установлены: в 2009 году – 2,80 руб./кВт.ч., в 2010 году – 3,10 руб./кВт.ч., в 2011 году – 3,35 руб./кВт.ч., то есть решение об установлении тарифов на электроэнергию принято в соответствии требованиями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно п. 10 раздела 3 Приложения к Приказу Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года № 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» (с изменениями и дополнениями), регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых:

средневзвешенная стоимость единицы электрической энергии (мощности), производимой и (или) приобретаемой гарантирующим поставщиком, энергоснабжающей организацией, энергосбытовой организацией, к числу потребителей которой относится население, на оптовом и розничном рынках по регулируемым тарифам (ценам). Затраты гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций на приобретение электрической энергии включают расходы, связанные с оплатой мощности на оптовом рынке;

сумма тарифов на услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию, за исключением услуг по передаче электрической энергии;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) - в случае, если электрическая энергия (мощность) поставляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 64 раздела 10 указанного выше Приложения одноставочный тариф для конечных потребителей представляет собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы электрической энергии (мощности), состоящая из одной ставки; стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) - единый (котловой) тариф, который дифференцируется по уровням напряжения, определяемый в соответствии с п. 51 настоящих Методических указаний, но не дифференцируются в зависимости от режима использования потребителями электрической мощности; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО16 и ФИО6, пояснили суду, что они являются членами СНТ «Ивушка» и на них возложена обязанность по сбору денежных средств на потребленную электроэнергию с членом товарищества. Тер-Симонян А.Г. являлся членом товарищества до мая 2010 года, после мая 2010 года по его личному заявлению он был выведен из членов СНТ. С 2009 года Тер-Смонян А.Г. отказался оплачивать услуги по потребленной электроэнергии, поскольку правлением СНТ «Ивушка» были подняты тарифы на электроэнергию из-за потерь на линии, которые составляют 5,1%, а также потери холостого хода, которые определены энергетиками в размере 395 кВт/час, динамические потери – 0,2%. Поскольку собственником электрических сетей является СНТ «Ивушка», то ремонт электросетей производится за счет членов товарищества. В 2011 году жилой <адрес> Тер-Симоняна А.Г. был отключен от электроэнергии, в связи с большой задолженностью по неуплате за электроэнергию. В настоящее время задолженность по электроэнергии Тер-Симоняном А.Г. не погашена. При проведении общих собраний, члены товарищества извещаются по средствам телефонной, почтовой связи, а также вывешиваются сообщения на доске объявлений, установленных в СНТ «Ивушка», о проведении собрания, где указываются вопросы, подлежащие рассмотрению, время и место проведения собрания.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, какой-либо личной заинтересованности свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд придаёт им доказательственное значение.

Из объяснений председателя СНТ «Ивушка» следует, что при каждом ремонте электролинии, ею составляется расходный кассовый ордер на оплату произведенных услуг, где указывается дата составления ордера, основание, сумма услуг, что также подтверждается расходными кассовыми ордерами от 2010 года и 2011 года (л.д. 283-285).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что СНТ «Ивушка», как владелец электрической сети на участке от д. Козловка до непосредственных потребителей (членов товарищества) является гарантирующим поставщиком электроэнергии, тариф на электроэнергию непосредственного для членов СНТ, а также для лиц занимающихся индивидуальным садоводством на территории СНТ «Ивушка», включает в себя средневзвешанную стоимость единицы электрической энергии, стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии, сбытовую надбавку, а также налог на добавленную стоимость, от уплаты которого СНТ не освобождено, в связи с чем общее собрание членов СНТ «Ивушка» правомочно принимать решение о повышении тарифов на электроэнергию.

В ходе судебного заседания представителем ответчика СНТ "Ивушка" было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об обжаловании решения общего собрания СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку проведение общего собрания было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, Тер-Симонян А.Г. обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод представителя истца о том, что ею в установленном порядке исковое заявление было подано в суд в марте 2012 года, несмотря на то, что оно было оставлено без движения, и впоследствии возвращено, по мнению представителя истца, эту дату следует принимать во внимание при исчислении срока обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.

Если в принятии заявления было отказано по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 125.6 ГПК РСФСР, пунктами 2, 7 - 9 статьи 129 ГПК РСФСР, либо оно возвращено истцу (часть 2 статьи 130 ГПК РСФСР, статья 108 АПК РФ), срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

В случае своевременного исполнения истцом всех требований, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения, а также при отмене определения о возврате заявления данное заявление в силу части 2 статьи 130 ГПК РСФСР или части 3 статьи 108 АПК РФ считается поданным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого времени прерывается течение срока исковой давности. Со времени первоначального обращения в суд с заявлением прерывается течение срока исковой давности и в случае отмены определения судьи об отказе в принятии искового заявления (часть 4 статьи 129 ГПК РСФСР, часть 3 статьи 107 АПК РФ), об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (статья 125.6 ГПК РСФСР) либо об отказе в выдаче судебного приказа (статья 125.8 ГПК РСФСР).

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части признания решения общего собрания СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, как заявленное за пределами срока исковой давности.

Доводы представителя истца Кравцовой Т.С. об исключении из числа доказательств договора на снабжение электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических установок от ДД.ММ.ГГГГ, служебной1 записки ФИО19 расходных кассовых ордеров на оплату услуг, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и были признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Тер-Симоняна А.Г. в части признании решений общего собрания СНТ «Ивушка» в части повышения тарифов на электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Тер-Симонян А.Г. отказано, иск последнего в части взыскания судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, за телеграмму в размере <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей в силу ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Тер-Симонян А.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ивушка» о признании решений общего собрания СНТ «Ивушка» в части повышения тарифов на электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признании решения общего собрания СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения электроэнергии от <адрес> недействительным, восстановлении подачи электроэнергии к дому <адрес>, возложении ответственности по оплате за восстановление электроснабжения <адрес> на СНТ «Ивушка», взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий