Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2012 года г. Венёв Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Безрукова А.В., при секретаре Макаровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Доркина А.В. к АМО Мордвесское Венёвского района, АМО Венёвский район, конкурсному управляющему СПК «Оленьково» о признании права собственности на земельную долю, установил: Доркин А.В. обратился в суд с иском к АМО Мордвесское Венёвского района, АМО Венёвский район, конкурсному управляющему СПК «Оленьково» о признании права собственности на земельную долю, расположенную площадью 9,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, <адрес>, мотивируя тем, что ему как бывшему работнику совхоза «Оленьково» при его реорганизации в АОЗТ «Оленьково» был выделен земельный пай площадью 9,1 га, однако получить свидетельство на земельную долю он не смог, поскольку в государственном акте о предоставлении земельных долей ошибочно его отчество указано как «ФИО4». Истец Доркин А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Представитель истца Марушко П.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика АМО Мордвесское Венёвского района, ответчик конкурсный управляющий СПК «Оленьково», представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на отсутствие возражений. Представитель ответчика АМО Венёвский район в судебное заседание не явился, в письменных возражениях заявил ходатайство об исключении АМО Венёвский район из числа ответчиков, поскольку спорная земельная доля не является собственностью АМО Венёвский район и не заявлено конкретных требований к АМО Венёвский район. Рассмотрев ходатайство АМО Венёвский район об исключении из числа ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено исключение ответчика из числа лиц, участвующих в деле по ходатайству последнего. Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из постановления главы АМО Венёвский район № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно приложению № к Государственному акту серия №, выданному АОЗТ «Оленьково» № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо выдать свидетельства собственникам земельных долей ОА «Оленьково», размер доли составляет 9,1 га (л.д.12). Согласно государственному акту серия №, выданному АОЗТ «Оленьково» № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю АОЗТ «Оленьково» предоставлено 6300 га. земель, в том числе в коллективно-долевую собственность бесплатно 5636 га земель. В списке о наделении земельными долями, работников, ушедших на службу в армию по<адрес> значится Доркин А.В. (л.д.30-32). Из трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Доркина А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в совхоз «Оленьково». ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на военную службу и с указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии. ДД.ММ.ГГГГ был принят в АОЗТ «Оленьково» в качестве рабочего стройцеха (л.д.7-8). В соответствии с п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 на получение в собственность земельных долей имеют право временно отсутствующие работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) - военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком. Указанные лица могут лично распорядиться своей земельной долей либо выслать доверенность на распоряжение ею своим доверенным лицам, которые распорядятся земельной долей в соответствии с указаниями временно отсутствующего работника. Если работник не имеет возможности лично явиться либо выслать доверенность, принадлежащая ему земельная доля отходит к невостребованным земельным долям с правом последующего востребования в случае его возвращения в хозяйство (в течение установленного законодательством Российской Федерации срока исковой давности). В силу ст. 18 ЗК РФ документы о праве собственности на земельные доли, выданные в соответствии с нормативными актами: (Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ № 96 от 01 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»), действовавшими до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с документами государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Исходя из положений ранее существовавшей нормы Постановления Правительства РФ № 96 от 01 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» о том, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, к документам, удостоверяющим права на земельные доли, помимо свидетельств о праве собственности на земельные доли (при их отсутствии) приравниваются также выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до введения в действие указанного Федерального закона. В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия), что в данном случае соответствует дате 28.12.1992 г. В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в списке собственников земельных долей отчество Доркина А.В. ошибочно указано как «ФИО4», поскольку он как работник совхоза «Оленьково» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии, следовательно имел право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил: признать за Доркиным А.В. право собственности на земельную долю площадью 9,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, <адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд. Председательствующий