Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2012 года г.Венёв Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего БезруковаА.В., при секретаре Макаровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой Г.В. к АМО Гурьевское Венёвского района, Киндеевой А.Е. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с пристройками, установил: Шашкова Г.В. обратилась в суд с иском к АМО Гурьевское Венёвского района, Киндеевой А.Е. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с пристройками (А, а, а1) общей площадью 22,9 кв.м, в том числе 16,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является наследником по завещанию к имуществу своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Супруга умершего Киндеева А.Е. отказалась от причитающейся ей обязательной доли в праве на наследство и 1/2 доли совместно нажитого с ФИО2 имущества. В состав наследственного имущества входит также спорный жилой дом, принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи. Однако в нотариальном порядке оформить своё право собственности на жилой дом она не имеет возможности, поскольку право собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости не зарегистрировано в Управлении Росреестра. Истец Шашкова Г.В. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Представитель ответчика АМО Гурьевское Венёвского района, ответчик Киндеева А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в представленных в суд заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указав, что возражений относительно иска не имеют. Третье лицо нотариус г. Тулы Петренко А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещён надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и возражений относительно иска не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарём Анишинского сельского Совета народных депутатов, следует, что ФИО2 приобрёл у ФИО7 кирпичный жилой дом, расположенный в <адрес> (л.д. 5). Согласно техническому паспорту жилой дом с пристройками (лит. А, а, а1), расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую площадь 22,9 кв.м, в том числе жилую 16,8 кв.м. (л.д.9-16). В Управлении Росреестра по <адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17). В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по завещанию является Шашкова Г.В. Супруга умершего Киндеева А.Е. отказалась от причитающейся ей обязательной доли в праве на наследство и 1/2 доли совместно нажитого с ФИО2 имущества (л.д.30-35). Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает осуществление защиты гражданских прав путем признания права. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шашковой Г.В. в полном объёме, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Шашкова Г.В. является наследником по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Его супруга Киндеева А.Е. отказалась от причитающейся ей обязательной доли в праве на наследство и 1/2 доли совместно нажитого с ФИО2 имущества, условий, препятствующих признанию за истцом права собственности на жилой дом с пристройками не установлено, спора о принадлежности жилого дома не имеется, признание права собственности на него имеет юридическое значение для регистрации права собственности и реализации прав собственника. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать за Шашковой Г.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с пристройками (лит А, а, а1) общей площадью 22,9 кв.м, в том числе жилой 16,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд. Председательствующий