Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыбиной В.Н. к Николашиной Ю.В., Зыбину Р.В. и АМО Венёвский район Тульской области о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, определении размера наследуемого имущества, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/11 долю в праве на земельный участок и на 1/3 части жилого дома,

установил:

Зыбиной В.Н. обратилась в суд с иском к Зыбину Р.В. к Николашиной Ю.В. АМО Венёвский район <адрес> о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на часть жилого дома с пристройкой (лит. А, а3), общей площадью 61,1 кв.м, в том числе жилой 39,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на 1/29 долю земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 3076700 кв.м, расположенного примерно в 1100 м по направлению на юг от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования она мотивировала тем, что по решению Венёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 признано право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, однако зарегистрировать своё право общей долевой собственности на указанную часть жилого дома он не успел поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются: она (Зыбина В.Н.), а также дети умершего Николашина Ю.В. и Зыбин Р.В., которые в свою очередь к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Кроме того в состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО4 входит 1/29 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. В настоящее время она (Зыбина В.Н.) не имеет возможности оформить свои наследственные права на спорное имущество в нотариальном порядке, поскольку 1/3 долю наследодателя в праве не зарегистрирована в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, а площадь земельного участка, которая при жизни наследодателя составляла 3076700 кв.м, на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону изменилась ввиду выдела другими сособственниками своих земельных долей и стала составлять 1166900 кв.м, список правообладателей составляет 11 человек, в том числе ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Зыбина В.Н. уточнила свои исковые требования к АМО Веневский район, Николашиной Ю.В. и Зыбину Р.В. и просила прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/29 долю в праве на вышеуказанный земельный участок, определить размер наследуемого имущества в виде 1/11 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, признать за ней (Зыбиной В.Н.) право общей долевой собственности на 1/11 долю в праве на вышеуказанный земельный участок и 1/3 долю в праве на часть жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Зыбина В.Н., её представитель Машкова О.О. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали исковые требования с уточнением в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчики Зыбин Р.В. и Николашина Ю.В. в суд не явились, о дне слушания дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представив возражений относительно исковых требований.

Представитель ответчика АМО Венёвский район в судебное заседание не явился, в письменных возражениях заявил ходатайство об исключении АМО Венёвский район из числа ответчиков, поскольку спорное недвижимое имущество не является собственностью АМО Венёвский район и истцом не заявлено конкретных требований к АМО Венёвский район.

Рассмотрев ходатайство АМО Венёвский район об исключении из числа ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено исключение ответчика из числа лиц, участвующих в деле по ходатайству последнего.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из свидетельства о смерти серия II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его супруга – Зыбина В.Н., дети Николашина Ю.В. и Зыбин Р.В. в установленный законом 6 месячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, что подтверждается наследственным делом № (л.д.37-43).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХШ ТуО-05 № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/29 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 3076700 кв.м, расположенный примерно в 1100 м по направлению на юг от ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира: <адрес> (л.д. 14-15).

Земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного примерно в 1100 м по направлению на юг от ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира: <адрес> имеет площадь 1166900 кв.м, список правообладателей состоит из 11 человек, в том числе ФИО4, при этом размер доли указана прежний как 1/29 (л.д. 18-23).

При таких обстоятельствах, учитывая, что первоначально площадь земельного участка, принадлежавшего наследодателю ФИО4 на праве общей долевой собственности, составляла 3076700кв.м, при этом список сособственников состоял из 29 человек, его доля в праве была равной 1/29, в настоящее время в результате выдела в натуре 18 сособственников, площадь спорного земельного участка уменьшилась до 1166900 кв.м, следовательно, доля ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1166900 кв.м по указанному выше адресу составляет 1/11.

Согласно решению Венёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля в праве на часть жилого дома с пристройкой (лит. А, а3), общей площадью 61,1 кв.м, в том числе жилой 39,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).

На основании изложенного прихожу к выводу, что требования Зыбиной В.Н. о прекращении права общей долевой собственности ФИО4 на 1/29 долю в праве на земельный участок с кадастровым №, определении размера наследуемого имущества в виде 1/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 1166900 кв.м, признании за ней (Зыбиной В.Н) права общей долевой собственности на указанный земельный участок и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с пристройками в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/29 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 3076700 кв.м, расположенный примерно в 1100 м по направлению на юг от ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира: <адрес>.

Определить размер наследуемого имущества за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в виде: 1/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 1166900 кв.м, расположенный примерно в 1100 м по направлению на юг от ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира: <адрес>

Признать за Зыбиной В.Н. право общей долевой собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 1166900 кв.м, расположенный примерно в 1100 м по направлению на юг от ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира: <адрес> и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с пристройкой (лит. А, а3), общей площадью 61,1 кв.м, в том числе жилой 39,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объекты недвижимости подлежат регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца через Веневский районный суд.

Председательствующий