Р Е Ш Е Н И Е
гор. Венев 24 июня 2010 года
Федеральный судья Веневского районного суда Тульской области Задонский Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бирюковой Т.В. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района Тульской области Манзуровой И.В. о наложении административного штрафа от 31 мая 2010 года.
у с т а н о в и л:
31 мая 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Манзуровой И.В. за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя привлечена к административной ответственности Бирюкова Т.В. по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 1000 рублей.
В своей жалобе Бирюкова Т.В., просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Веневского района Тульской области от 31 мая 2010 года о наложении административного штрафа, мотивируя тем, что её вина в совершении административного правонарушения не доказана, напротив судебному приставу-исполнителю представлялись документы, свидетельствующие об отсутствии у неё подлежащих передаче вещей. Кроме того, не был соблюден порядок привлечения к административной ответственности, что повлекло нарушение её прав и является основанием для признания и отмены оспариваемого постановления.
В судебном заседании Бирюкова Т.В., а также её представитель по доверенности Колбасова В.Н. поддержали жалобу по тем же основаниям.
Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, нахожу постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Веневского района Тульской области от 31 мая 2010 года о наложении административного штрафа, законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Веневскому району от 22.04.2010 года возбуждено исполнительное производство № 70\5\5902\5\2010 в отношении должника Бирюковой Т.В. в интересах взыскателя Черой О.И., предмет исполнения: обязать Бирюкову Т.В. передать председателю Совета Веневского райпо Черой О.И. документы, которые райпо обязано хранить по месту нахождения Совета потребительского общества, ключи от сейфов, печать Веневского райпо, объекты недвижимости и ключи от всех помещений, находящихся на балансе. Должнику в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления (05.05.2010 года) предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.
24.05.2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП Веневского района вынес постановление, которым должнику Бирюковой Т.В. назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 27.05.2010 года.
Согласно акту совершения исполнительских действий от 27.05.2010 года требования судебного пристава-исполнителя в постановлении от 25. 05.2010 года по исполнению решения Веневского районного суда от 15.12.2009 года до 27.05.2010 года не выполнены.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Манзуровой И.В. ОСП Веневского района от 31 мая 2010 года, Бирюкова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законных требований судебного-пристава исполнителя по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
К доводу Бирюковой Т.В. о том, что она не могла исполнить требование судебного пристава-исполнителя по уважительной причине, так как находилась на больничном, суд относится критически. Так как больничный лист не был предъявлен судебному приставу исполнителю.
Данное обстоятельство также подтверждается показаниями Манзуровй И.В., пояснившей, что она работает судебным приставом-исполнителем и у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Бирюковой Т.В., которой неоднократно представлялся срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, вручалось требование об исполнении решения суда, однако решение Веневского районного суда от 15.12.2009 года исполнено не было о чем 27.05.2010 года был составлен акт.
Доводы Бирюковой Т.В. о том, что её вина в совершении указанного административного правонарушения не установлена, а также нарушена процедура её привлечения к административной ответственности, опровергаются требованием судебного пристава-исполнителя от 27.05.2010 года об исполнении решения суда в срок до 31.05.2010 года и актом совершения исполнительных действий от 27.05.2010 года, из которого следует, что решение суда не исполнено.
При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства по делу, полагаю, что судебный пристав-исполнитель ОСП Веневского района Манзурова И.В. пришла к обоснованному выводу о том, что является установленным факт совершения Бирюковой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Действия Бирюковой Т.В. по ч.1 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Мера наказания, назначенная Бирюковой Т.В. является справедливой и соразмерной содеянному, определена в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях.
Сроки привлечения к административной ответственности на момент вынесения мировым судьей постановления не истекли.
По изложенным мотивам, нахожу жалобу Бирюковой Т.В. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области от 31 мая 2010 года о привлечении Бирюковой Тамары Васильевны к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного штрафа, оставить без изменения, а жалобу Бирюковой Т.В. - без удовлетворения.
Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
С У Д Ь Я :