решение от 25.06.2010. по жалобе на постановление о привлечении к адм.отв-ти ст.12.26.ч.1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2010 года г.Венев

Судья Веневского районного суда Тульской области Задонский Н.Н., рассмотрев дело по жалобе Седельникова Владимира Григорьевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Веневского района Тульской области от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Седельникова Владимира Григорьевича,

установил:

25 апреля 2010 года, в 17 часов 20 минут, Седельников В.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак К 706 ХА 40, с признаками алкогольного опьянения, у дома № 4 микрорайона Южный города Венева, не выполнил законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

03 июня 2010 г. мировой судья, рассмотрев дело, признал Седельникова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подверг его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Седельников В.Г. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении в связи с тем, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, протокол подписал не читая и не выясняя своей вины.

В суде апелляционной инстанции Седельников В.Г. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 Веневского района Тульской области от 03 июня 2010 года.

Выслушав объяснения Седельникова В.Г., допросив свидетеля Ермакова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства совершения Седельниковым В.Г. административного правонарушения в постановлении судьи установлены верно. Выводы судьи о доказанности вины Седельникова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях являются правильными, поскольку основаны на совокупности исследованных доказательств.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении 71 СВ № 050923 от 25.04.2010 г., в достоверности которого у суда нет оснований сомневаться, усматривается, что Седельников В.Г. совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Как следует из протокола 71 ТЗ № 178482 от 25.04.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения Седельникова В.Г. являлось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 71 ТЗ № 113741 от 25.04.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Седельников В.Г. пройти медицинское освидетельствование отказался.

К доводам Седельникова В.Г. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, судья относится критически.

Так как они опровергаются показаниями свидетеля Ермакова А.С.- ИДПС ОГИБДД ОВД по Веневскому району, пояснившего, что 25 апреля 2010 года около дома № 4 в микрорайоне Южный города Венева был задержан Седельников, управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства по делу, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что является установленным факт совершения Седельниковым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Действия Седельникова В.Г. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Мера наказания, назначенная судом Седельникову В.Г. является справедливой и соразмерной содеянному, определена в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Сроки привлечения к административной ответственности на момент вынесения мировым судьей постановления не истекли.

По изложенным мотивам, нахожу жалобу Седельникова В.Г. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Веневского района Тульской области от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Седельникова Владимира Григорьевича оставить без изменения, а жалобу Седельникова В.Г. - без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья –

-32300: transport error - HTTP status code was not 200