Р Е Ш Е Н И Е
15 июля 2010 года город Венев
Судья Веневского районного суда Тульской области Безруков А.В.,
с участием Оводовой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе
Оводовой Ирины Вячеславовны, Дата обезличена
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, которым постановлено:
назначить Оводовой И.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев,
у с т а н о в и л:
на основании постановления мирового судьи от Дата обезличена года Оводова И.В. в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ повергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за то, что она Дата обезличена года управляла автомашиной Номер обезличен, гос. регистрационный знак Номер обезличен в ... с явными признаками алкогольного опьянения, в 1 час. 00 мин. на ... не выполнила законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.
В жалобе на постановление мирового судьи Оводова И.В. указала, что постановление является незаконным, необоснованным подлежащим отмене, а производство по делу прекращению вследствие того, что выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья не принял во внимание уважительные причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Спиртные напитки она не употребляла и сотрудники милиции не имели права направлять ее на освидетельствование в связи с наличием покраснения лица, т.к. данное обстоятельство может свидетельствовать о наличии повышенного давления. Кроме того, они не могли чувствовать запах алкоголя изо рта, т.к. выпиской из амбулаторного журнала ...» установлено отсутствие признаков алкогольного опьянения. Сотрудники милиции не предлагали ей пройти освидетельствование на алкотестере, а сразу же ее задержали и доставили в ОГИБДД.
В судебном заседании Оводова И.В. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям и просила ее удовлетворить.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт административного правонарушения, совершенного Оводовой И.В. подтверждается административным протоколом от Дата обезличена года и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от этой даты, из которого следует, что она управляла автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, не выполнив законного требования сотрудников милиции, чем допустила правонарушение, преду смотренное п. 2.3.2 ПДД РФ и ст. 12.26 КоАП РФ.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились такие признаки, как запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование Оводова И.В. отказалась.
Доводы Оводовой И.В. об уважительной причине отказа от прохождения медицинского освидетельствования не свидетельствуют о незаконности требований сотрудников ДПС.
Обстоятельство ее самостоятельного обращения в лечебное учреждение и освидетельствование на алкоголь, после составления протокола об административном правонарушении обоснованно мировым судьей не принято во внимание.
Утверждение Оводовой И.В. о том, что сотрудники милиции не имели права направлять ее на освидетельствование в связи с наличием покраснения лица, т.к. данное обстоятельство может свидетельствовать о наличии повышенного давления суд признает несостоятельными вследствие того, что основаниями к направлению на медицинское освидетельствование кроме покраснения кожных покровов лица, явилось и наличие характерного запаха алкоголя изо рта.
Ссылка Оводовой И.В. на то, что сотрудники ДПС не предложили ей пройти освидетельствование при помощи алкотестера также несостоятельна в силу того, что в соответствии с п.п. «а» п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 года № 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При изложенных обстоятельствах полагаю, что за данное правонарушение к Оводовой И.В. обоснованно применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, поскольку она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказалась от законного требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения. Материальный закон применён правильно, а доводы жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Оводовой Ирины Вячеславовны без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья