РЕШЕНИЕ
14 октября 2010 года г.Венев
Судья Веневского районного суда Тульской области Задонский Н.Н., рассмотрев дело по жалобе
Безрукова Романа Сергеевича на постановление инспектора 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области ФИО1 от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Безрукова Романа Сергеевича,
установил:
Дата обезличена года инспектором 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области ФИО1 вынесено постановление-квитанция 71 АА Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении административного штрафа в размере ... рублей на Безрукова Романа Сергеевича, Дата обезличена года рождения, который Дата обезличена года, в 13 часов 25 минут, в районе ... км а/д «...», управляя автомобилем Н., не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло ДТП, то есть нарушил п.9.10 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе на указанное постановление Безруков Р.С. просил отменить постановление инспектора 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области от Дата обезличена г., мотивируя тем, что обжалуемое постановление является необоснованным, поскольку Дата обезличена года, он, управляя автомобилем ..., двигался с допустимой скоростью по крайней левой полосе а\д "...", впереди каких-либо транспортных средств не было. Двигавшийся справа от него автомобиль М., без предупредительных мер о начале перестроения, резко вывернул влево, в результате чего произошло столкновение. Водитель М. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере ... рублей за нарушение п. 8.4 ПДД, то есть при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения. Таким образом, управляя автомобилем Н. он не мог соблюдать дистанцию до идущего впереди автомобиля, поскольку впереди него каких-либо транспортных средств не было.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Безрукова Р.С., допросив свидетеля ФИО1, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области ФИО1 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что он работает инспектором 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области. Дата обезличена года на ... км. а\д "..." произошло столкновение автомобилей Н. под управлением Безрукова Р.С. и М..
Из постановления-квитанции 71 АА Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении административного штрафа, вынесенного инспектором 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области ФИО1, следует, что Безруков Р.С., Дата обезличена года, в 13 часов 25 минут, в районе ... км а/д «...», управляя автомобилем Форд, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло ДТП, то есть нарушил п.9.10 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, согласно постановлению-квитанции 71 АА Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении административного штрафа, ФИО2 Дата обезличена года, в 13 часов 25 минут, в районе ... км а/д «...», управляя автомобилем М. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения, то есть нарушил п. 8.4 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.4. ПДД, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Таким образом, водитель ФИО2, управляя автомобилем М. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю Н., под управлением Безрукова Р.С., двигавшемуся без изменения направления движения, что исключало несоблюдение водителем Безруковым Р.С. безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, ввиду его отсутсивя.
При таких обстоятельствах, судья признает необоснованным постановление-квитанцию 71 АА Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении административного штрафа на Безрукова Р.С., вынесенное инспектором 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области ФИО1, и подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области ФИО1 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Безрукова Романа Сергеевича отменить и производство по делу прекратить.
Судья: