Р Е Ш Е Н И Е
9 декабря 2010 года г. Венев
Судья Веневского районного суда Тульской области Безруков А.В.,
с участием Жаркова А.А.,
адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение № 472 и ордер № 000869 от 9 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Жаркова Александра Алексеевича, ...
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым постановлено:
назначить Жаркову А.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки,
у с т а н о в и л :
на основании постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, Жарков А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки за то, что Дата обезличена года, он в Дата обезличена минут на перекрестке улиц ..., управляя автомашиной Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, после совершения дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.
В жалобе на постановление мирового судьи Жарков А.А. указал, что с постановлением в части применённого к нему наказания не согласен ввиду того, что ему не было известно о совершенном ДТП, так как, никакого удара он не почувствовал. Справка инспектора ДПС от Дата обезличена года о том, что автомобиль Номер обезличен имеет механические повреждения, что он направлялся на медицинское освидетельствование, которое проходить отказался, не соответствует действительности и противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе, в соответствии с которым он скрылся с места ДТП, следовательно, его автомашина не могла быть осмотрена в Дата обезличена минут. Кроме того, его автомашина инспектором ДПС вообще не осматривалась и автомашина не имеет механических повреждений. Наличие неповрежденного бампера ставит под сомнение сам факт ДТП. В этой связи просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью.
Жарков А.А. и его адвокат Калугина Ю.В. в судебном заседании жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.
Жарков А.А. при этом пояснил, что когда он пришел в помещение ГАИ, то на вопросы инспектора сообщил, что если он совершил ДТП, то возможно на его автомашине поврежден бампер и блок фара. В ГАИ приходил пешком и его автомашину инспектор не осматривал. Также пояснил, что встречался с ФИО2, но последний запросил значительную сумму денег. Он предлагал ФИО2 меньшую сумму денег, но последний отказался от нее.
Выслушав Жаркова А.А., допросив свидетелей, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Жарков А.А. Дата обезличена года в Дата обезличена минут являясь участником ДТП, в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия на перекрестке ....
Согласно справки о ДТП от Дата обезличена года, составленной в Дата обезличена минут, у автомашины Номер обезличен в результате ДТП повреждено: деформирован: передний бампер справа, передняя правая блок фара.
Свидетель ФИО3 показал, что он работает ИДПС ОГИБДД по ...у. Дата обезличена года он выезжал на место ДТП на перекрестке ... и ... в .... На месте ДТП находилась автомашина ФИО2, а на проезжей части сзади автомашины последнего имелись пластиковые осколки черного света и осколки стекла. Автомашина ФИО2 имеет цвет серебристого металлика. ФИО2 пояснил что в его автомашину врезался Жарков и скрылся с места ДТП, об этом же сообщили и находившиеся рядом на стоянке водители такси. Водители такси также сообщили номер мобильного телефона Жаркова, но последний на звонки не отвечал. Он съездил к дому, где живет Жарков, но автомашины там не было. Около 16 часов в помещение ГАИ пришел пешком Жарков, и на вопрос где находится его автомашина, ответить отказался. При этом Жарков пояснил утвердительно, что на его автомашине передний бампер имеет повреждения и что разбита правая блок фара. После этого была составлена справка о ДТП. В справке о ДТП указано не место и время осмотра автомашин, а место и время произошедшего ДТП.
Свидетель ФИО2 показал, что Дата обезличена года в Дата обезличена минут, он управляя своей автомашиной двигался по ... в ... .... На перекрестке с ... он стал притормаживать, а в зеркало заднего вида увидел, что сзади к нему на большой скорости приближается автомашина принадлежащая Жаркову А.А., с которым он был знаком ранее, в это время почувствовал удар сзади. После удара Жарков А.А. включил заднюю скорость и скрылся с места ДТП по .... Стоявшие рядом на стоянке таксисты дали ему номер телефона Жаркова и он ему позвонил. Последний попросил его убрать автомашину с дороги, при этом пообещал, что подъедет на место ДТП через 10 минут для того чтобы решить вопрос миром. Однако, на место ДТП Жарков не приехал и он вызвал сотрудников ГАИ. Позже он вновь звонил Жаркову и спрашивал где он находится. Последний пояснил, что находится на территории «Сельхозтехники». Его (ФИО2) брат поехал к Жаркову, но ни о чем с ним не договорился. Позже Жарков сам пришел в ГАИ и пояснил инспектору, что на его автомашине передний бампер имеет повреждения и разбита правая блок фара.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО3 не имеется, в связи с чем они признаются доказательствами по делу.
Допрошенный по ходатайству Жаркова А.А. свидетель ФИО4 пояснил, что Дата обезличена года около Дата обезличена, Жарков А.А. подвозил его на своей автомашине до магазина на ул. .... Во время поездки никаких происшествий не было.
Показания свидетеля ФИО4 суд во внимание не принимает, поскольку его показания противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей и материалам дела.
Доводы Жаркова А.А. о том, что при составлении инспектором ДПС протокола об административном правонарушении он указал на то, что не почувствовал удара, не свидетельствуют о том, что он управляя своей автомашиной не совершал столкновения с автомашиной ФИО2
Его же доводы о том, что справка о дорожно-транспортном происшествии не могла быть составлена Дата обезличена года в Дата обезличена мин., что его автомашина инспектором ДПС не осматривалась и что автомашина не имеет механических повреждений, суд во внимание не принимает вследствие того, что как пояснил инспектор ДПС ФИО3, в справке указано место и время произошедшего ДТП, а наличие повреждений на автомашине Жаркова А.А. указано со слов последнего, поскольку Жарков А.А. категорически отказался пояснить, где находится его автомашина.
Вместе с тем обстоятельства наличия или отсутствия повреждений на автомашине Жаркова А.А. не свидетельствуют об отсутствии ДТП, поскольку сам факт произошедшего ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО5
Также следует учесть, что Жарков А.А. при рассмотрении дела у мирового судьи свою вину признал в полном объеме, пояснив при этом, что он действительно уехал с места ДТП, т.к. не почувствовал удара, а как впоследствии выяснилось, имело место касательное соприкосновение бампера его автомашины с бампером другой автомашины.
При назначении административного наказания Жаркову А.А., мировым судьей учтено обстоятельство, смягчающее наказание, а именно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При изложенных обстоятельствах выводы мирового судьи о доказанности вины Жаркова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам правонарушения и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Материальный закон применен правильно, а доводы жалобы несостоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Жаркова Александра Алексеевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья