Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2011 года г. Венев                 

Судья Веневского районного суда Тульской области Безруков А.В.,

с участием Аушева А.М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Аушева А.М.Б., 18 ...

на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым постановлено:

назначить Аушеву А.М.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

на основании постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, Аушев А.М.Б. в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что Дата обезличена года, он в Номер обезличен минут напротив школы № ... управлял автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи Аушев А.М.Б. указал, что с постановлением в части применённого нему наказания не согласен ввиду того, что он предупреждал инспектора ДПС о том, что находится в нетрезвом состоянии и отказывался сесть за руль своего неисправного автомобиля для того, чтобы его отбуксировать с перекрестка проезжей части дороги. Несмотря на это, инспектор ДПС заставил его сесть за руль, после чего составил в отношении него протокол об административном правонарушении.

Аушев А.М.Б. в судебном заседании жалобу поддержал и просил ее удовлетворить. При этом добавил, что он предупреждал и начальника ДПС ФИО3 о том, что находится в нетрезвом состоянии.

Выслушав Аушева А.М.Б., допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Аушев А.М.Б. Дата обезличена года, в Номер обезличен минут, напротив школы Номер обезличен по ... управлял автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена года, у Аушева А.М.Б. установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в необъективности и недостоверности акта освидетельствования не имеется, в виду того, что освидетельствование было произведено квалифицированным врачом, не заинтересованным в исходе разрешения дела.

Свидетель ФИО3 показал, что Дата обезличена года из дежурной части Венёвского ОВД поступило сообщение о том, что въезд в школу Номер обезличен перекрыт автомашиной. Он вместе с ФИО4 на служебных автомашинах ДПС выехали на место и обнаружили, что действительно въезд в школу перекрыт автомашиной Номер обезличен, двери которой были открыты, а в автомашине никого не было. Они осмотрели автомашину, и в это время к ним подошел водитель, который назвал свою фамилию – Аушев и предъявил документы. Также последний сказал, что его автомашина не исправна. Он попросил ФИО4 остановить другую автомашину и отбуксировать автомашину Аушева, а сам отъехал к Сбербанку, который расположен недалеко от школы. Находясь около Сбербанка, он видел, как Громов остановил ФИО8, Аушев сам прицепил трос, сел за руль своей автомашины и ее отбуксировали в сторону. То, что Аушев находится в нетрезвом состоянии, последний ему не говорил и он этого не слышал.

Доводы заявителя о том, что он предупреждал инспектора ДПС и начальника ОГИБДД по ...у ФИО3 о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, что сесть за руль автомашины его принудил инспектор ДПС, нахожу необоснованными и несостоятельными вследствие того, что объективных и достоверных доказательств данному факту не имеется. Данное утверждение расцениваю как способ защиты Аушева А.М.Б.

Кроме того, указанные доводы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую и правильную оценку.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Аушева А.М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам правонарушения и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах мировым судьей в отношении Аушева А.М.Б. учтены все обстоятельства дела, и он обоснованно привлечен к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Материальный закон применён правильно, а доводы жалобы несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Аушева А.М.Б. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья