Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2011 года г. Венев                 

Судья Веневского районного суда Тульской области Безруков А.В.,

с участием Тимохина А.Н.,

его представителя адвоката Мушкина С.Н. представившего удостоверение № 910 от 6 июня 2011 года и ордер № 024378 от 28 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Тимохина А.Н., ...,

на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года,

установил:

на основании постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, Тимохин А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что Дата обезличена года в Дата обезличена минут, управляя автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшее возле дома ..., участником которого он являлся.

В жалобе на постановление мирового судьи Тимохин А.Н. указал, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности не согласен по тем основаниям, что место ДТП он не покидал и данный случай вообще не является дорожно-транспортным происшествием. Место, где находился его автомобиль, не имеет никакой дороги, а является местом стоянки автомашины. Полагает, что его вины в совершении административного правонарушения не имеется и просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Тимохин А.Н. а также его представитель Мушкин С.Н. в судебном заседании жалобу поддержали и просили ее удовлетворить. При этом Тимохин А.Н. пояснил, что во время произошедшего ДТП его автомашина стояла возле дома ..., а он сам находился в доме и автомашиной не управлял. Около Дата обезличена услышал, что на автомашине сработала сигнализация, а когда подошел в автомашине, то увидел, что в нее врезался мотороллер под управлением ФИО2 Так как пострадавших не было, а транспортные средства получили незначительные механические повреждения, то они на месте договорились, что ФИО2 возместит ему причиненный ущерб. Для этого он пошел в дом за ручкой и листком бумаги чтобы взять от последнего расписку, а когда вернулся, то обнаружил, что ФИО2 уехал. Минут через 20 он поехал к ФИО2 домой в д. ..., но там ФИО2 отказался возмещать причиненный ущерб и писать расписку. Из-за родственных отношений с последним, он сначала не хотел обращаться с заявлением в ОВД, но Дата обезличена года обратился в ОВД ... так как ФИО2 категорически отказывался возместить причиненный ущерб.

Выслушав Тимохина А.Н., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Тимохин А.Н. Дата обезличена года в Дата обезличена являясь участником ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Из схемы совершения административного правонарушения видно, что ДТП произошло вблизи дома № ...

Оснований сомневаться в показаниях Тимохина А.Н. не имеется, поскольку его показания полностью согласуются с объяснением ФИО2 нал.д. 5.

Доводы заявителя о том, что место, где находился его автомобиль, не имеет никакой дороги, а является местом стоянки автомашины признаю несостоятельным, так как согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 N 227-ФЗ) "О безопасности дорожного движения", дорожное движение определяется как "совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог". Дорогой же считается "обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения". В Постановлении Правительства РФ от 29 июня 1995 г. N 647 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" дано определение понятия "дорожно-транспортное происшествие". В качестве такового рассматривается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. Дорога определяется в этом Постановлении как "обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения".

По смыслу ст. 12.27 КоАП РФ с объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

К обязанностям, невыполнение которых влечет ответственность по ч. 1указанной статьи, относятся: остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.

По ч. 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

По  части 2 статьи 12.27 КоАП РФ нельзя квалифицировать действия водителя, когда он покидает место происшествия для доставления пострадавшего в лечебное учреждение, а при отсутствии пострадавших - для оформления ДТП в ближайшем органе внутренних дел или посту ДПС. В последнем случае должны быть соблюдены условия, изложенные в п. 2.6 Правил дорожного движения (взаимное согласие водителя в оценке случившегося, составление схемы ДТП и др.).

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и под- писав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 Дата обезличена года, в Номер обезличен минут, управляя мотороллером «Муравей», возле дома № ..., не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с припаркованной возле указанного дома автомашиной Номер обезличен государственный регистрационный знак С Номер обезличен принадлежащей Тимохину А.Н.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, участники ДТП вследствие незначительных повреждений транспортных средств на месте пришли к согласию в оценке причиненного ущерба.

Несмотря на это, водитель ФИО2, не дождавшись Тимохина А.Н. ушедшего за ручкой и листком бумаги, покинул место ДТП, а последний решил его разыскать по месту жительства для того чтобы урегулировать вопрос о возмещении ФИО2 причиненного ущерба. Вследствие того, что ФИО2 категорически отказался возмещать причиненный ущерб, то Тимохин А.Н. обратился в ОВД Венёвского района с заявлением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Установленные и изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тимохин А.Н. не пытался уйти от ответственности по факту произошедшего ДТП, а сам сообщил о нем в ОВД по ...у.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о переквалификации действий Тимохина А.Н. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

При назначении наказания судья учитывает характер и тяжесть административного правонарушения, личность лица, его совершившего.

Тимохин А.Н. работает, к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административное наказание признаю наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года изменить, переквалифицировать действия Тимохина А.Н. с ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме Номер обезличен.

Штраф следует перечислить в УФК по ... ОВД по МО ... КПП 712301001 ИНН 7123003614 Код ОКАТО 70212501000, р/с 10181070000010107 в ГРКЦ ГУ БР по ТО БИК 047003001, КБК 18811630000010000140. Назначение платежа: штраф ИБДД

Водительское удостоверение Номер обезличен на имя Тимохина А.Н. возвратить последнему.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья