Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2011 года г. Венев                     

Судья Веневского районного суда Тульской области Безруков А.В.,

с участием Заботина И.А.,

его представителя адвоката Алехина А.Д. представившего удостоверение № 583 от 3 октября 2005 года и ордер № 000999 от 16 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Заботина И.А. адвоката Алехина А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка     № 9 Веневского района Тульской области от 14 июля 2011 года в отношении

Заботина И.А., ...

установил:

на основании постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, Заботин И.А. в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что Дата обезличена года, в ... минут, напротив дома № ... управлял автомашиной Дата обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи представитель Заботина И.А. адвокат Алехин А.Д. указал, что с постановлением в части применённого к нему наказания не согласен ввиду того, что при рассмотрении дела мировым судьей они заявляли ходатайство о вызове понятых, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, поскольку считают, что понятые не присутствовали при составлении протокола, а прибыли значительно позже, что может привести к иной оценке доказательств, при этом просит постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

   Заботин И.А. в судебном заседании жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, при этом пояснил, что подписи в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования принадлежат ему, однако просил учесть то, что понятые при освидетельствовании не присутствовали, а подъехали позже.

Представитель Заботина И.А. адвокат Алехин А.Д. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить.

Выслушав Заботина И.А. и его представителя Алехина А.Д., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Заботин И.А. Дата обезличена года, в ... минут, напротив дома ... управлял автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, у Заботина И.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в необъективности и недостоверности акта освидетельствования не имеется, в виду того, что освидетельствование было произведено с применением технического средства измерения ... прошедшего установленную поверку и признанного пригодным к применению включительно до Дата обезличена года.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Заботиным И.А. не оспаривались, о чем в протоколе, об административном правонарушении и акте освидетельствования последним сделана собственноручная запись о согласии с результатами освидетельствования.

Доводы заявителя о том, что понятые не присутствовали при освидетельствовании, и что при рассмотрении дела заявлялось ходатайство о вызове понятых, нахожу необоснованными и несостоятельными вследствие того, что объективных и достоверных доказательств данному факту не имеется. Кроме того, из материалов дела следует, что Дата обезличена года Заботиным И.А. заявлялось ходатайство только об истребовании подлинника свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, которое было удовлетворено, что подтверждается определением нал.д. 11. Данные утверждения расцениваю как способ уклонения Заботина И.А. от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Заботина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам правонарушения и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах мировым судьей в отношении Заботина И.А. учтены все обстоятельства дела, и он обоснованно привлечен к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Материальный закон применён правильно, а доводы жалобы несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу представителя Заботина И.А., адвоката Алехина А.Д., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья