ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 августа 2010 года г. Венев
Судья Веневского районного суда Тульской области Задонский Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности
Гребенюка Максима Олеговича, Данные обезличены,
установил:
24 июля 2010 г. в 18 часов 20 минут Гребенюк М.О., управляя принадлежащим ему автомобилем МАZDA RX-8, снятым с государственного регистрационного учета, на 153 км. автодороги "Каспий" в Веневском районе Тульской области в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Камаз".
Извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Гребенюк М.О. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из смысла п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья откладывает рассмотрение дела в частности в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав письменные материалы дела, суд признает явку Гребенюка М.О. необязательной.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении 71 СВ № 053226 от 06.08.2010 года, в достоверности которого у суда нет оснований сомневаться, усматривается, что Гребенюк М.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, в материалах дела имеется схема, отражающая выезд автомобиля под управлением Гребенюка М.О. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения
Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что нарушение Гребенюком М.О. требований дорожного знака 3.20 повлекло движение автомобиля под его управлением во встречном направлении.
Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При таких данных судья приходит к выводу, что действия Гребенюка М.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, а также, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Гребенюк М.О. не привлекался к административной ответственности, работает. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание Гребенюка М.О., не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Гребенюка Максима Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья