П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 июня 2011 года г. Венёв
Судья Венёвского районного суда Тульской области Борисенко С.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – муниципального образовательного учреждения «Д.... средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ...
установил:
Дата обезличена года при проведении планового мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности муниципальным образовательным учреждением «Д.... средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ..., в подвальном помещении здания школы установлены нарушения п. 40, 57, 60 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России 18.06.2003. № 313, зарегистрированных в Минюсте России 27.06.2003. регистрационный № 4838; и пунктов 2.1.21, 2.1.26, 2.1.43 правил устройства электроустановок (ПЭУ), утвержденных Главгосэнергонадзором России от 1998 года, а именно; соединение жил электропроводов в распределительных коробках подвального помещения выполнены при помощи скруток; лампы освещения подвального помещения не оборудованы защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников; изоляции электропроводов, проложенных в подвальном помещении, находится в поврежденном состоянии, электрические выключатели в подвальном помещении находятся в неисправном состоянии (разбиты либо отсутствуют корпуса устройств); изоляция электропроводов в подвальном помещении выполнена не во влагозащитном исполнении; в подвальном помещении хранятся столы и другие предметы.
По данному факту в отношении указанного юридического лица Дата обезличена года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса, и в этот же день составлен протокол о временном запрете эксплуатации подвального помещения МОУ «Д.... средняя общеобразовательная школа».
Определением отдела ГПН материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в суд для решения вопроса о приостановлении деятельности юридического лица.
Представитель МОУ «Д.... средняя общеобразовательная школа» ... Болденков В.В. вину признал и пояснил, что все нарушения Правил пожарной безопасности, перечисленные в протоколе об административном правонарушении, имеют место в настоящее время. Устранение их зависит от наличия финансовых средств, которых на сегодняшний день нет.
Выслушав представителя МОУ «Д.... средняя общеобразовательная школа», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина юридического лица МОУ «Д.... средняя общеобразовательная школа» – подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, фототаблицей, предписанием Номер обезличен, другими материалами дела.
Доводы представителя школы об отсутствии должного финансирования суд не принимает во внимание, поскольку выполнение указанных требований законодатель не ставит в зависимость от наличия или отсутствия денежных средств и материального положения юридического лица.
Действия МОУ «Д.... средняя общеобразовательная школа» следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо МОУ «Д.... средняя общеобразовательная школа» подлежит привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признаёт продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц.
При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, принимая при этом во внимание, что установленными нарушениями создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей, в связи с чем, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности МОУ «Д.... средняя общеобразовательная школа», заключающегося в запрете на проведение процесса образования детей и их пребывания в здании данного образовательного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
постановил:
признать виновным муниципальное образовательное учреждение «Д.... средняя общеобразовательная школа», расположенное по адресу: ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в запрете общеобразовательного процесса и пребывания учащихся в здании школы на срок – 90 суток.
Срок приостановления деятельности МОУ «Д.... средняя общеобразовательная школа» исчислять с 12 часов 00 минут Дата обезличена года.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: