П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2010 года г. Венёв
Судья Венёвского районного суда Тульской области Быкова Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Котова Анатолия Викторовича...
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года в 10 часов 20 минут Котов А.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки «OPEL-ASTRA» государственный регистрационный знак Номер обезличен и двигаясь в районе ..., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия последнему был причинен вред средней тяжести.
В суде Котов А.В. свою вину в совершении указанного выше правонарушения не признал, при этом он не отрицал, что Дата обезличена года примерно в Дата обезличена. он действительно двигался в районе ... по направлению из ... в ..., при совершении обгона ехавшего впереди него автобуса выехал на встречную полосу движения, где из-за резкого маневра автобуса вынужден был взять левее b допустил наезд на стоявший частично на левой обочине автомобиль «RENO SR» под управлением ФИО2 При этом удар пришёлся в заднюю часть указанного автомобиля, отчего тот съехал в кювет. Он сразу подошёл к этому автомобилю, из него вышли, как потом он узнал, ФИО2 с супругой. Он спросил, всё ли у них нормально, на что те ответили, что не пострадали, об этом они пояснили и приехавшим на место ДТП сотрудникам ДПС. О том, что ФИО2 в тот момент получил телесные повреждения, он узнал от него по телефону только через две недели, в связи с чем считает, что данные повреждения не могли быть причинены в результате указанного выше ДТП.
Заслушав объяснения Котова А.В., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Котова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Котовым А.В. наезда на автомобиль марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО2, имевшего место Дата обезличена г. Дата обезличена. ..., Котовым А.В. не оспаривается, а также подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата обезличена года (представленной Котовым А.В.), схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года, объяснениями Котова А.В., ФИО2, ФИО3
Факт причинения в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия средней тяжести вреда здоровью ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:
- телефонограммой Номер обезличен от Дата обезличена г. из 9-ой поликлиники г. Москвы, зарегистрированной под Номер обезличен Дата обезличена г. в ОВД района Марьинский парк г. Москвы, из которой следует, что ФИО2 был госпитализирован в 68 ГКБ с диагнозом: закрытый перелом суставного отростка С3 шейного позвонка, при этом пояснил, что получил повреждения в результате ДТП Дата обезличена г.;
- справкой из ГКБ Номер обезличен ... о том, что ФИО2 со Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно находился на лечении в больнице с диагнозом: закрытый неосложнённый перелом суставного отростка С2 позвонка и остистого отростка С3 позвонка;
- объяснениями ФИО2 и О.Б. о том, что в момент ДТП они находились в шоковом состоянии, сразу не почувствовали боли, а на следующий день стали чувствовать себя хуже, в связи с чем обратились в больницу Дата обезличена г.;
- актом Номер обезличен судебно-медицинского исследования от 28.01. – Дата обезличена г., согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: переломы левого суставного отростка 2-го шейного позвонка и остистого отростка 3-го шейного позвонка, которые причинены ударным воздействием тупых твёрдых предметов, каковыми являются части салона автомашины (вероятно спинки сидения) при наезде другого автомобиля сзади и как повлекшие длительное расстройство здоровья являются средней тяжести вредом здоровью.
То обстоятельство, что ФИО2 сразу после ДТП Дата обезличена г. Котову А.В. и сотрудникам ДПС пояснял, что чувствует себя нормально, и в больницу обратился только Дата обезличена года, учитывая обстановку на месте ДТП, а также характер и локализацию обнаруженных у него телесных повреждений, не может свидетельствовать о том, что данные повреждения не могли быть ему причинены в результате указанного выше ДТП, имевшего место Дата обезличена г., с участием водителя Котова А.В.
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Котова А.В. в совершении указанного выше правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Котова А.В., не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Котова Анатолия Викторовича подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья