П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 октября 2012 года г. Венёв Судья Венёвского районного суда Тульской области Чикова М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кондрашова А.В., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Кондрашов А.В., управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак № допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ 111740, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10., в результате чего водителю автомобиля ВАЗ 111740, государственный регистрационный знак № ФИО11 был причинен средней тяжести вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ года начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Веневскому району Мироновым С.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. На основании ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ года срок рассмотрения по данному делу об административном правонарушении и проведении административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Из ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что срок рассмотрения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования продлен на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кондрашова А.В. составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что Кондрашов А.В., управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ 111740, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО12., которому, согласно акту ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы» причинен средний тяжести вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Кондрашова А.В. ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району передано в Веневский районный суд Тульской области. В судебном заседании Кондрашов А.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, указал, что нарушил Правила дорожного движения, из-за чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 111740, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, которому были причинены телесные повреждения, и он был доставлен в больницу. Потерпевший ФИО13. в судебном заседании показал, что причиненный ему ущерб Кондрашовым А.В. на момент рассмотрения настоящего дела возмещен не был, с извинениями в устной форме лично Кондрашов А.В. к нему не обращался, в связи с чем просил вынести наказание последнему с учетом санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Представитель УГИБДД УВД по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ). Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5). Из правового смысла вышеприведенной нормы Закона, следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение, в том числе и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Пунктом 11.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Кондрашов А.В., управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ 111740, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего водителю автомобиля ВАЗ 111740, государственный регистрационный знак № ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью. Изложенное свидетельствует о том, что Кондрашовым А.В. был нарушен п. 11.4 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Факт нарушения Кондрашовым А. В. п. 11.4 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: - рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Кондрашов А.В., управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону г. Венева, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 111740 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пострадали водители обоих автомобилей, а также пассажир переднего пассажирского сидения автомобиля ВАЗ 111740 государственный регистрационный знак № ФИО5, с телесными повреждениями доставлены в хирургическое отделение МУЗ Веневская ЦРБ, водитель Кондрашов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; - телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в ОВД по району Кунцево из травмопункта ЦКБ УДП РФ; - рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Кунцево г. Москвы о том, что у него на исполнении находится телефонограмма КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения в ЦКБ УДП РФ ФИО4 с телесными повреждениями; - справкой о дорожно–транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - извещениями о раненных в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО6; - объяснениями ФИО7; - объяснениями Кондрашов А.В.; - поручениями на проведение судебно-медицинского исследования; - выписками из журнала травм МУЗ «Веневская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; - справками МУЗ «Веневская ЦРБ» о состоянии здоровья ФИО4, Кондрашова А.В., ФИО6; - актом судебно-медицинского исследования №м/12640 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 зафиксированы телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: <данные изъяты> – образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе, могли являться выступающие детали транспортного средства и дорожное покрытие, в срок, указанный в определении, и в условиях дорожно-транспортного происшествия, и являются средней тяжести вредом здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью три недели (по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), - эпикризом ФГБУ «Центральная клиническая больница с поликлиникой» Управления делами Президента РФ о состоянии здоровья ФИО4; - сообщением ФГУ Центральная клиническая больница с поликлиникой Управление делами президента РФ; - протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Кондрашовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует действия Кондрашова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Сроки привлечении Кондрашова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены. Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного Кондрашовым А.В. административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного. В качестве смягчающего административную ответственность правонарушителя обстоятельства суд рассматривает раскаяние правонарушителя. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд рассматривает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении вида наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного Кондрашовым А.В. административного правонарушения, и исходит из того, что им в полном объеме признана вина, он полностью раскаивается в содеянном, однако вред потерпевшему не возместил. С учетом изложенного, принимая во внимание позицию потерпевшего, суд считает необходимым и возможным назначить Кондрашову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что, применительно к рассматриваемому делу, не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Кондрашова А.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года. Разъяснить Кондрашову А.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ). Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья