Дело №10-3/2011 Стр. 4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вельск 15 февраля 2011 года
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего, судьи Распопова Н.М.,
с участием помощника прокурора Вельского района Русиновой К.О.,
подсудимого Казаринова Н.С.,
защитника, адвоката Павлова С.В.,
при секретаре Пивневой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Вельского района Русиновой К.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области Горбуновой Л.Н. от 21 января 2011 года, которым
Казаринов Н.С., не имеющий судимости,
признан виновным и осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора поддержавшего доводы представления, заслушав подсудимого Казаринова Н.С., защитника, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Вельского района Архангельской области Казаринов Н.С. признан виновным в совершении покушения на кражу.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении помощник прокурора Вельского района Русинова К.О. не оспаривая выводы суда относительно виновности Казаринова Н.С. в совершении преступления и квалификации его действий, считает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения судом уголовно-процессуального закона, а именно, несоответствия указанной во вводной части приговора статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предъявленному обвинению, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №2 Вельского района от 21 января 2011 года, указав во вводной части соответствующие пункт, часть статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется Казаринов Н.С., а именно ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель, участвующий в деле, поддержал доводы представления.
Подсудимый Казаринов Н.С. и его защитник, адвокат Павлов С.В. в судебном заседании апелляционной инстанции возражений против удовлетворения представления прокурора не высказали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований, предусмотренных ст.369 УПК РФ для изменения приговора мирового судьи.
Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании Казаринову Н.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, с которым в ходе судебного разбирательства подсудимый согласился.
Согласно постановлению о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, мировым судьёй на 21 января 2011 года с 11-30 часов назначено рассмотрение уголовного дела по обвинению Казаринова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, осужденный виновным себя по предъявленному обвинению в судебном заседании признал полностью.
Казаринов Н.С. приговором суда признан виновным и ему назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ.
В связи с изложенным суд считает, что указание во вводной части приговора ст.158 ч.1 УК РФ является технической ошибкой, которая не влияет на существо принятого мировым судьей решения и не ставит под сомнение правильность выводов мирового судьи по всем вопросам, подлежащим обязательному разрешению при вынесении приговора, в связи с чем, не являются основанием для изменения судебного решения. Технический характер заявленной ошибки подтверждают и сведения, указанные мировым судьёй в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора.
Оснований для удовлетворения апелляционного представления и изменения приговора мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области Горбуновой Л.Н. в отношении Казаринова Н.С., осужденного по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
На постановление может быть подана кассационная жалоба и представление в Архангельский областной суд через Вельский районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.М.Распопов