ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 01 октября 2012 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района, Мымрина Д.Ф.,

подсудимого Лыткина С.С.,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

при секретаре Баракшиной Н.К.,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Вельского района Мымрина Д.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области от 04 сентября 2012 года, которым

Лыткин С.С., судимый:

- 05 марта 2012 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), с применением ст.73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

признан виновным и осужден по ст.158 ч.1,ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Вельского районного суда от 05.03.2012 постановлено исполнять самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого Лыткина С.С., защитника, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления и просивших снизить наказание,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области от 04 сентября 2012 года Лыткин С.С. признан виновным в совершении преступления – тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

***2012 года в период времени с *** часов ** минут до ** часов, Лыткин С.С., находясь в бытовом помещении по адресу: Архангельская область, г.Вельск, ***, с целью хищения чужого имущества и использования его в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей А. мобильный телефон марки «***» стоимостью *** рублей, с находящейся в нём и не представляющей ценности картой памяти, емкостью 2Гб., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционном представлении помощник прокурора Вельского района Мымрин Д.Ф., участвовавший в качестве государственного обвинителя при рассмотрении дела, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Лыткина С.С., ставит вопрос об отмене приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что наказание в виде лишения свободы осужденному Лыткину С.С. назначено судом без учета требований ч. 1 ст. 56 УК РФ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Лыткин С.С. вину в совершённом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено мировым судьёй в особом порядке.

Действиям Лыткина С.С. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно осужден по ст.158 ч.1 УК РФ – за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Лыткина С.С. в апелляционном представлении не оспариваются.

Вместе с тем, при назначении наказания Лыткину С.С., необходимо руководствоваться Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Лыткин С.С. на момент совершения преступления не судим, совершённое им преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, поэтому, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года), наказание в виде лишения свободы назначено быть не может.

В связи с изложенным, приговор в отношении Лыткина С.С. в части назначения наказания подлежит изменению, наказание - смягчению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ до назначения наказания в виде исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Лыткин С.С. трудоспособен, постоянного места работы не имеет, противопоказаний по здоровью к выполнению исправительных работ судом не установлено.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лыткина С.С., смягчающее обстоятельство – явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же принимая во внимание вывод мирового судьи о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Других доводов в апелляционном представлении не заявлено.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении дела допустил нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии со ст.ст. 382, 369 УПК РФ является неправильным применением уголовного закона и служит основанием для изменения приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 4 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области от 04 сентября 2012 года в отношении Лыткина С.С..

Признать Лыткина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 05 марта 2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лыткину С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 Вельского района Архангельской области оставить без изменения.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Вельский районный суд в течение 10 суток, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Н.М.Распопов