Дело № 1-208/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Вельск 23 сентября 2010 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего - Пескишева С.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вельского района - Голяева С.С.,
подсудимого - Коротаевского С.А.,
защитника - Шатилова В.А.,
при секретаре - Гущиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Коротаевского С.А., судимого:
12 марта 2010 года Вельским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.260, ст.73 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Коротаевский С.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах:
Летом 2008 года Коротаевский С.А., проживая по «Адресу 1», нашел в кухонном шкафу взрывчатое вещество – дымный порох, массой 360 г, имея умысел на его приобретение и хранение, оставил взрывчатое вещество себе, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество – дымный порох, которое согласно заключению взрыво-технической экспертизы №*** от ** апреля 2010 года, является пригодным к применению взрывчатым веществом метательного типа действия и может использоваться в качестве заряда взрывчатого вещества в конструкции самодельных взрывчатых устройств. В последующем, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года, в соответствие с которой хранение боеприпасов разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, действуя умышленно с целью незаконного хранения, хранил 360 г дымного пороха до 16 ноября 2009 года по вышеуказанному адресу, который в ходе проведения обыска был изъят сотрудниками милиции.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Коротаевский С.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, признательные показания дал до возбуждения уголовного дела и способствовал расследованию преступления.
Защитник Шатилов В.А. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении дела на основании ст.ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ.
Государственный обвинитель Голяев С.С. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное подсудимым ходатайство о прекращении дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 316 ч.1, 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб и иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Удовлетворяя заявленное подсудимым ходатайство, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Как в ходе предварительного расследования, произведенного в форме дознания, так и в подготовительной части судебного разбирательства, Коротаевский С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении подсудимого Коротаевского С.А. положений ст. 75 УК РФ, заявленное ходатайство является обоснованными.
Процессуальные издержки в размере 1521 руб. 72 копейки выплаченных участвовавшему в ходе дознания адвокату л.д.117) не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство: картонную коробку с дымным порохом массой 358 г, хранящуюся в оружейной комнате ОВД по *** району *** области л.д.40) – надлежит уничтожить, передав в разрешительную систему УВД по *** области.
Руководствуясь ст.ст. 316, 271, 254 п.3, 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Удовлетворить заявленное подсудимым Коротаевским С.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело № 1-208/2010 по обвинению Коротаевского С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коротаевского С.А. - отменить.
Процессуальные издержки по делу за работу адвоката по назначению в ходе дознания отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: картонную коробу с дымным порохом массой 358 г, хранящуюся в оружейной комнате ОВД по *** району *** области - уничтожить, передав в разрешительную систему УВД по *** области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.В.Пескишев