ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вельск 06 октября 2010 года
Вельский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Распопова Н.М.
c участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Канаева А.И.,
обвиняемого Кармишина А.И.,
защитника, адвоката Шатилова В.А.,
при секретаре Баракшиной Н.К.,
а так же потерпевшей Т.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Кармишина А.И.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
установил:
Кармишин А.И. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
06 июня 2010 года, около 06 часов, управляя личным технически исправным автомобилем марки «****» с государственным регистрационным знаком ****, двигаясь на *** километре автодороги «Москва-Архангельск» со стороны дер.*** Вельского района Архангельской области в направлении гор. Вельска Архангельской области, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего вне населенных пунктов движение легковых автомобилей со скоростью не более 90 км/ч, Кармишин А.И., проявляя легкомыслие, выразившееся в выборе скоростного режима, не обеспечивающего безопасности движения в условиях мокрого дорожного покрытия, управляя автомобилем со скоростью около 100 км/ч, при выполнении левого поворота, не справился с управлением автомобиля, допустил его движение в боковом заносе с последующим опрокидыванием в левый придорожный кювет.
Указанными неосторожными действиями Кармишин А.И. нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Советом Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090, а именно:
п. 1. 4. - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п. 10.3. - «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч»;
п. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Т., были причинены телесные повреждения характера тупой закрытой травмы шейного отдела позвоночника, проявлениями которой явились: переломы правых суставных отростков 3-го и 4-го шейных позвонков, с переходом линии перелома в область дуги 4-го шейного позвонка, с подвывихом 3-го шейного позвонка, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.
Действия Кармишина А.И. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, т.е. как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Обвиняемый Кармишин А.И., потерпевшая Т., заявили о том, что они примирились и причиненный вред заглажен, оба ходатайствуют о прекращении уголовного дела.
Выслушав обвиняемого Кармишина А.И., его защитника, адвоката Шатилова В.А., потерпевшую Т., поддержавших поданные заявления и полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, прокурора полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему:
- статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред;
- предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Кармишин А.И., относится к категории средней тяжести;
- подсудимый Кармишин А.И. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, о чем указал в судебном заседании.
Согласно показаниям обвиняемого Кармишина А.И. и заявления потерпевшей Т. причиненный вред заглажен. Заявления сторон о примирении и прекращении уголовного дела выражены свободно, без принуждения.
На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с Кармишина А.И. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката по назначению в период предварительного расследования в размере 2536 руб. 20 копеек.
Вопрос о процессуальных издержках по представлению адвоката в судебное заседание подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Кармишина Андрея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Взыскать с Кармишина Андрея Ивановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2536 рублей 20 копеек, израсходованные на оплату труда адвоката в период предварительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.М.Распопов