Дело №1-183/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вельск 23 августа 2010 года
Вельский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Максимовой Н.В.,
c участием помощника прокурора Вельского района Канаева А.И.,
подсудимого Мельникова П.А.,
защитника Селиверстова С.А. – адвоката адвокатского кабинета, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших И.А.А. и М.Д.Н.,
при секретаре Заверниной О.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мельникова П.А., родившегося ** года в г. В. А.о., зарегистрированного и проживающего по адресу 1, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование – 9 классов, работающего в ООО «В-А» водителем, холостого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,
установил:
Мельников П.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ночь на 15 марта 2010 года Мельников П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем марки «В.» с государственным регистрационным знаком **, двигаясь по улице КМ г. В. А.о. по направлению к улице К., в промежутке между улицей М. и улицей К. г. В.А.о., в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и п.10.2 Правил дорожного движения РФ, разрешающего в населенных пунктах движение транспортного средства со скоростью не более 60 километров в час, а также п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, проявляя небрежность, вызванную состоянием алкогольного опьянения, при движении в населенном пункте со скоростью превышающей 60 км/ч, своевременно не обнаружил двигавшихся в это время по краю правой полосы движения в сопутствующем направлении пешеходов И.С.Ю. и М.Д.Н. и допустил на них наезд.
Указанными неосторожными действиями Мельников П.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Советом Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года за №1090, а именно:
п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
п. 9.10 – водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;
п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
п. 10.2 – в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу И.С.Ю. были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела: головы, груди, живота, конечностей, проявлениями которой явились: ушибленная рана, ссадина и кровоизлияние мягких тканей лобно-теменной области справа; множественные ссадины, рваные – ушибленные раны и кровоизлияние мягких тканей правых скуловой, скуло-височной и околоушножевательной областей; кровоподтеки: тыльной поверхности правой кисти, наружной поверхности нижней половины правого бедра, внутренней поверхности верхней трети левого бедра, верхней поверхности средней трети левого плеча; ссадины: наружной поверхности нижней трети правого предплечья, передненаружной полуокружности нижней трети правого бедра, тыльной поверхности правой стопы и области наружной лодыжки правой голени, передней поверхности нижней трети правой голени, ссадины правой боковой поверхности груди, полный разрыв межпозвоночного диска между 3-м и 4-м грудными позвонками со сдавлением спинного мозга и кровоизлияниями в подоболочечные пространства спинного мозга; кровоизлияния корней легких и клетчатки средостения; разрыв и ушиб нижней доли правого легкого; кровоизлияния околопочечных клетчаток; кровоизлияния брыжеек толстого и тонкого кишечника с разрывами брыжейки подвздошной кишки; разрыв правой доли печени; фрагментарно-оскольчатый перелом тела и ветвей правой лобковой кости; разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; кровоизлияния правой и левой поясничных мышц; кровоизлияние в плевральные и брюшную полости; субарахноидальные кровоизлияния головного мозга; кровоизлияния мягких тканей: задней поверхности груди – в межлопаточной области, задневнутренних отделов средней и нижней трети левого бедра, внутреннезадней поверхности средней трети левой голени, наружной и наружнозадней поверхности правого бедра с отслоением кожи и подкожной клетчатки бедра, наружнозадней поверхности всех третей правой голени; разрыв наружной боковой связки левого коленного сустава с кровоизлиянием прилежащих мягких тканей; фрагментарно–оскольчатый перелом правой бедренной кости; вывих головки малоберцовой кости, фрагментарно-оскольчатый перелом проксимального конца большеберцовой кости; перелом малоберцовой кости в нижней трети; переломы наружной и внутренней лодыжек правой голени; фрагментарно-оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в средней трети; перелом-вывих головки правой локтевой кости, перелом средней трети правой лучевой кости, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, повлекшее его смерть через непродолжительное время на месте происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.Д.Н. были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы головы, правого локтевого сустава, таза, левой нижней конечности, проявлениями которой явились: ушибленная рана подбородочной области; ушибленная рана правого локтевого сустава, перелом локтевого отростка правой локтевой кости; разрыв лонного сочленения; разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; фрагментарно-оскольчатый внутрисуставной перелом проксимальной части (верхней трети) левой большеберцовой кости со смещением отломков, фрагментарно-оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании потерпевшими И.А.А. и М.Д.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова П.А. в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен полностью путем возмещения денежных средств, претензий материального и морального характера к подсудимому они не имеют. Ходатайство выражено в письменных заявлениях.
Подсудимый Мельников П.А. поддержал ходатайство, не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что с потерпевшими достигнуто примирение, причиненный вред заглажен полностью путем передачи денежных средств, принесены извинения, которые приняты потерпевшими.
Государственный обвинитель Канаев А.И. не возражал против заявленного ходатайства, так как между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, то считает возможным уголовное дело в отношении Мельникова П.А. прекратить.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное статьей 264 ч. 4 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Мельников П.А. преступление совершил впервые, на момент совершения преступления не судим, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, причиненный потерпевшим вред загладил полностью, что подтверждается расписками о выплате денежных средств в счет компенсации материального и морального вреда, примирился с потерпевшими. Потерпевшие И.А.А. и М.Д.Н. добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратились к суду с заявлением о прекращении в отношении Мельникова П.А. уголовного дела, претензий к нему материального и морального характера не имеют.
Учитывая изложенное, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, имеются все предусмотренные законом основания для применения положений статей 20 и 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Поэтому суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Признанный по настоящему делу вещественным доказательством талон государственного технического осмотра, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению Мельникову П.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 25, 239 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Мельникова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мельникову П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: талон государственного технического осмотра передать Мельникову П.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Максимова