№ 1-52/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вельск 28 марта 2011 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Иванова В.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского
района Серебренникова А.И.,
подсудимого П.,
защитника, адвоката Павлова С.В.,
потерпевшего И.,
при секретаре Киселеве М.Э.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы
уголовного дела в отношении
П., родившегося 01 марта 1990 года в д. Т., Вельского района, Архангельской области, проживающего там же, безработного, военнообязанного, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,
установил:
П. обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения и совершении кражи при следующих обстоятельствах: 02 декабря 2010 года в вечернее время около 18 часов, П. проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-211540» с государственным регистрационным знаком Н221НР/29, принадлежащий гражданину И., находящийся за баром «Атлант», расположенном на ул. Ш., дер. Л., Вельского района, с целью угона автомобиля запустил двигатель и выехал в г. Вельск.
Он же, 02 декабря 2010 года в вечернее время около 20 часов, после совершения угона похитил из автомобиля марки «ВАЗ-211540», автомобильную магнитолу импортного производства, причинив гражданину И., материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
В действиях вменяемых П. усматривается состав преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый П., защитник Павлов С.В., потерпевший И. заявили в судебном заседании ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Как заявил потерпевший И., подсудимый возместил ему причиненный вред, принес свои извинения, которые он принял.
Ходатайство поддержано государственным обвинителем Серебренниковым А.И.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением. П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести; вину в совершенных преступлениях, признал в полном объеме, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство обоснованным, имеются все предусмотренные законом основания для применения положений ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении П. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: государственные регистрационные знаки на автомобиль Н 221 НР/29 и автомагнитолу - передать потерпевшему И.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Ф. Иванов