№ 1-71/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Вельск 13 апреля 2011 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,
с участием помощника прокурора Вельского района Русиновой К.О.,
обвиняемого П.,
защитника Синицыной Г.И., представившей удостоверение № 468 и ордер №
007549,
потерпевшего Е.,
при секретаре Киселёве М.Э.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в
отношении
П., родившегося 01 мая 1990 года в д. П., Вельского района, Архангельской области, проживающего по адресу: д. П., Вельского района, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем, холостого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, 158
ч. 1 УК РФ,
установил:
П. обвиняется в совершении угона и кражи при следующих обстоятельствах:
в период времени с 21 часа 00 минут 27 января 2011 года до 00 часов 30 минут 28 января 2011 года, во дворе дома № N по ул. К., г. Вельска, П., проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком Н989ХО/29, принадлежащего гражданину Е., при помощи металлического предмета, найденного в автомобиле, запустил двигатель и желая покататься, выехал на автодорогу «Москва-Архангельск». На 735 км., указанной автодороги свернул в лесной массив и проехав около 2 км., оставил автомобиль на лесной поляне.
П. 28 января 2011 года около 01 часа 30 минут непосредственно после совершения угона, находясь в лесном массиве, в 2 км. от 735 км автодороги «Москва-Архангельск» на территории Вельского района, из автомобиля марки «ВАЗ-21083» похитил автомагнитолу марки «Панасоник» стоимостью 5000 рублей, плеер марки «Сони» стоимостью 1000 рублей, адаптер стоимостью 500 рублей, флеш карту марки «Асус» стоимостью 350 рублей, причинив гражданину Е. имущественный ущерб на общую сумму 6850 рублей.
В действиях вменяемых П. усматриваются составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 166 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ -угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обвиняемый П., защитник Синицына Г.И. на предварительном слушании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении П., в связи с примирением с потерпевшим. П. возместил причиненный ущерб.
Потерпевший Е. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как П. принес свои извинения, причиненный вред возместил полностью. Претензий к обвиняемому не имеет.
Заявленное ходатайство поддержано прокурором.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, прихожу к следующему:
П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вину, в совершенных преступлениях, признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Учитывая изложенное, нахожу заявленное ходатайство обоснованным, имеются все предусмотренные законом основания для применения положений ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения П. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
В.Ф. Иванов