Дело № 1-31/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 28 февраля 2011 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Максимовой Н.В.,

при секретаре Заверниной О.Л.,

c участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вельского района Ермошко Е.Н.,

подсудимого Буторина А.В.,

защитника Селиверстова С.А. – адвоката Адвокатского кабинета,

потерпевшей Редрухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Буторина А.В., родившегося * года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Буторин А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2010 года около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем марки «*» с государственным регистрационным знаком *, двигаясь по улице 1 М. со стороны улицы П. г. В. А.о. в направлении перекрестка с улицей К.М. г. В. А.о., в нарушение п.п. 1.5, 2.7, 13.9 Правил дорожного движения РФ, игнорируя требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не убедился в безопасности движения и выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем марки «*» с государственным регистрационным знаком * под управлением Р.В.А., двигавшегося по главной дороге по улице К.М. в сторону улицы Ф. г. В. А.о.

Указанными действиями Буторин А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Советом Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года за №1090, а именно:

п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.7 – «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п. 13.9 – «на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения».

Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в соответствии с требованиями которого, дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если её нет – перед краем пересекаемой проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «*» Р.В.А. были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы груди и живота, проявлениями которой явились: кровоизлияние мягких тканей грудинной области, кровоизлияние с формированием гематом мягких тканей задней и левой боковой поверхности груди; перелом грудины; разрыв сочленения 1 правого ребра и грудины; перелом хрящевой части 3 правого ребра; множественные переломы с 3 по 12 левых ребер с разрывом пристеночной плевры и мягких тканей межреберных промежутков в зонах переломов 4-8 левых ребер; кровоизлияние левого купола диафрагмы; множественные кровоизлияния корней и прилежащих отделов легких; ушиб и разрывы (2) левого легкого; разрывы грудной аорты (2); левосторонний гемо- пневмоторакс; кровоизлияние желудочно-поперечно-оболочной связки; разрыв диафрагмальной поверхности селезенки, кровоизлияния ножки селезенки и околопочечной клетчатки левой почки, кровоизлияние в брюшную полость, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, повлекшие его смерть через непродолжительное время на месте происшествия.

В судебное заседание потерпевшим Р.Е.В. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Буторина А.В. по ст. 264 ч. 4 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен полностью, принесены извинения, в заявлении потерпевший просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

В судебном заседании потерпевшей Р.М.И. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буторина А.В. в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен полностью путем возмещения денежных средств, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет. Ходатайство выражено в письменном заявлении.

Подсудимый Буторин А.В. поддержал ходатайство, не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что с потерпевшими достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, принесены извинения, которые приняты потерпевшими.

Государственный обвинитель Е.Е.Н. не возражал против заявленного ходатайства, так как между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, то считает возможным уголовное дело в отношении Буторина А.В. прекратить.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное статьей 264 ч. 4 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Буторин А.В. преступление совершил впервые, на момент совершения преступления не судим, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, причиненный потерпевшим вред загладил полностью, примирился с потерпевшими. Потерпевшие Р.Е.В. и Р.М.И. добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратились к суду с заявлениями о прекращении в отношении Буторина А.В. уголовного дела, претензий к нему материального и морального характера не имеют.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, имеются все предусмотренные законом основания для применения положений статей 20 и 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Поэтому суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 25, 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Буторина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Буторину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Максимова